Seite 1 von 3
Welches Makro Objektiv soll ich nehmen?
Verfasst: Di 10. Jan 2006, 20:07
von blackout
Hallo Leute,
ich möchte mir gerne ein Makro Objektiv zulegen und schwanke zwischen folgenden Optiken:
Nikon AF Micro 60mm/2.8D
Nikon AF Micro 105mm/2.8D
Tokina AT-X Pro 100mm/2,8
Tamron AF SP/DI 90/2,8
Kann mir einer von euch eine dieser Optiken besonders empehlen oder von einer absolut abraten?
Wenn die entscheidung auf eines Nikore fallen sollte, welche Brennweite braucht man am häufigsten? :?
Vielen Dank schon mal im Voraus für eure Hilfe.
grüße Jochen
Verfasst: Di 10. Jan 2006, 20:40
von mcpete
Was ist denn das Einsatzgebiet? Ist ja schon ein Unterschied, ob Du scheue Insekten oder Blümchen oder Tabletop machen willst...
Sigma kommt nicht in Frage?
Verfasst: Di 10. Jan 2006, 21:01
von monet666
Da gibt es auch noch das Sigma AF 105/2.8 Macro.
Optisch sehr gut. Langsamer AF. Gutes Preis-/Leistungsverhältnis.
Verfasst: Di 10. Jan 2006, 21:03
von JackMcBeer
Gerade die Sigmas wurden immer wieder als sehr gute Macros bewertet.
jan.
Verfasst: Di 10. Jan 2006, 21:16
von mcpete
Jeppa, ich habe selber das 180/3.5. Optisch finde ich es voll überzeugend. Gut, der AF arbeitet eher gemächlich, aber das stört mich weniger, da ich die meisten Makros MF mache. Empfehlen kann man auf jeden Fall auch das 150/2.8 von Sigma. Soll auch eine sehr gute Abbildungsleistung haben und ist noch nen Zacken lichtstärker als das 180er.
Allgemein bieten sich höhere Brennweiten wegen der Fluchtdistanz bei Insekten an. Nachteil ist, dass z.B. das 180er ein ganz schöner Klotz ist (gerade mit der GeLi) und man sich schon überlegen muss, ob man es mit in die Tasche packt.
Verfasst: Di 10. Jan 2006, 21:18
von agerer
Hallo,
ich hab seit einigen Monaten das Tamron AF SP/DI 90/2,8 und bin damit sehr zufrieden.
Außerdem ist es sehr gut verarbeitet und noch relativ kompakt.
Verfasst: Di 10. Jan 2006, 21:42
von donholg
Hab das 105er Nikon.
Es zeigt die echte Blende je nach Naheinstellung an.
Die optische Qualität ist auch im Fernbereich sehr gut, das ist bei Makros nicht Standard.
Hab meine Diasammlung teilweise schon damit abfotografiert und bin von den Ergebnissen sehr begeistert.
Bei 1:1 beträgt der Abstand zur Frontlinse 13cm.
Ich hab es hier im Forum gekauft und würde es wieder kaufen.
Gruß
Holger
Verfasst: Di 10. Jan 2006, 22:25
von blackout
Mit Sigma Objektiven habe ich leider schelchte Erfahrungen gemacht, deswegen habe ich es bewusst nicht mit aufgenommen....
Bín im mom auch ein wenig am lieäugeln mit dem Tamron da es auch vom Preis her deutlich günstiger ist als die Nikons und eine sehr gute Abbildungsleistung hat wie mir ein bekannter gesagt hat
(er arbeitet leider mit Canon so dass ich es nicht testen konnte)
Vielen Dank schon mal für eure Kommentare, freue mich noch wietere Anregungen von euch zu bekommen....
Ach ja um auf die Motive nochmal einzugehen, hatte schon vor mehr den Blumen und kleintieren auf den Pelz zu rücken ;o)
grüße Jochen
Verfasst: Mi 11. Jan 2006, 09:05
von agerer
Hallo,
ich hab hier eine Seite zusammengestellt mit 3 Aufnahmen (Nah/Bücher, Nah/Blume, Fernaufnahme) des
Tamrons Makro-Objektivs SP AF 90mm F/2.8 Di Macro 1:1 .
Die Seite ist noch nicht fertig, denn ich möchte noch, falls es gewünscht wird zu den Originaldateien verlinken:
http://www.landshut.org/members/sagerer/tamron_m90/
Verfasst: Mi 11. Jan 2006, 09:36
von blarch
Hallo Jochen.
Ich selber habe das Sigma 105/2.8 und bin eigentlich sehr zufrieden. Die Abblidungsleistung ist super, das Preis-/Leistungsverhältnis ist sehr gut, bloss der AF ist etwas lahm.
Aber ohne jetzt eine Marke oder Objektiv zu empfehlen würde ich von einer Brennweite <90mm abraten - ausser Du willst Tabletops machen. Bei Blumen und Insekten sind meiner Meinung nach 105mm ein idealer Kompromiss. Man braucht bei dieser Brennweite nicht unbedingt ein Stativ und ist noch aussreichend weit vom Objekt entfernt.
Viele Grüsse
Wolfgang