Kauf Nikkor 35-70/2,8 - welcher Preis ist angemessen?

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit Autofokus

Moderator: donholg

Antworten
weinlamm
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 11927
Registriert: Sa 2. Apr 2005, 10:08
Wohnort: Nordhessen
Kontaktdaten:

Kauf Nikkor 35-70/2,8 - welcher Preis ist angemessen?

Beitrag von weinlamm »

Hallo,

ich habe von einem Bekannten, der derzeit ein wenig knapp ist, das Angebot bekommen, dass ich sein 35-70/2,8 kaufen könne. Hab schon mal hier von dem ein oder anderen gelesen, dass es eine sehr gute Linse sein soll, daher habe ich überlegt das Objektiv zu nehmen ( muss natürlich vorher noch die Bildqualität genauer testen - das Objektiv ist von außen jedoch in Ordnung ).

Was darf dieses Objektiv aktuell kosten? Ich möchte meinen Bekannten auf der einen Seite nicht zu viel bezahlen, auf der anderen Seite aber fair bleiben und niemanden über den Tisch ziehen. Was meint ihr? Was kann man für so ein Objektiv realistisch ausgeben?
Nie glücklich ist, wer ewig dem nachjagt, was er nicht hat; und was er hat, vergißt.
Das gilt auch für Fotokram...
volkerm
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 9114
Registriert: Fr 16. Jul 2004, 13:29
Wohnort: Ruhrgebiet
Kontaktdaten:

Re: Kauf Nikkor 35-70/2,8 - welcher Preis ist angemessen?

Beitrag von volkerm »

weinlamm hat geschrieben:Was meint ihr? Was kann man für so ein Objektiv realistisch ausgeben?
Ohne "D" in gutem Zustand etwa 220-250€.
.. und weg.
weinlamm
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 11927
Registriert: Sa 2. Apr 2005, 10:08
Wohnort: Nordhessen
Kontaktdaten:

Beitrag von weinlamm »

Mir ist gerade eingefallen, dass ich es auch selbst hätte sagen sollen: es ist ein AF OHNE "D" und ca. 4 - 5 Jahre alt.
Nie glücklich ist, wer ewig dem nachjagt, was er nicht hat; und was er hat, vergißt.
Das gilt auch für Fotokram...
ony
Batterie9 Makro
Batterie9 Makro
Beiträge: 1034
Registriert: Mi 5. Mai 2004, 18:20
Wohnort: Nürnberg

Beitrag von ony »

weinlamm hat geschrieben:Mir ist gerade eingefallen, dass ich es auch selbst hätte sagen sollen: es ist ein AF OHNE "D" und ca. 4 - 5 Jahre alt.
Ich dachte "D" ist bereits Anfang der 90´er eingeführt worden? :shock:

Gruß, Roland
weinlamm
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 11927
Registriert: Sa 2. Apr 2005, 10:08
Wohnort: Nordhessen
Kontaktdaten:

Beitrag von weinlamm »

ony hat geschrieben:
Ich dachte "D" ist bereits Anfang der 90´er eingeführt worden? :shock:

Gruß, Roland
Dann habe ich entweder nicht richtig zugehört oder ich muss mich mal ernsthaft mit meinem Bekannten unterhalten! Daher vielen Dank für die Info!
Nie glücklich ist, wer ewig dem nachjagt, was er nicht hat; und was er hat, vergißt.
Das gilt auch für Fotokram...
ony
Batterie9 Makro
Batterie9 Makro
Beiträge: 1034
Registriert: Mi 5. Mai 2004, 18:20
Wohnort: Nürnberg

Beitrag von ony »

weinlamm hat geschrieben:
ony hat geschrieben:
Ich dachte "D" ist bereits Anfang der 90´er eingeführt worden? :shock:

Gruß, Roland
Dann habe ich entweder nicht richtig zugehört oder ich muss mich mal ernsthaft mit meinem Bekannten unterhalten! Daher vielen Dank für die Info!
Hab noch mal ein wenig gestöbert. Wenn die Liste
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html
stimmt:
AF 35-70/2.8 200001 - 322669 - 88/02 - 92/09 15/12 0.6/0.28 1:7.7/1:4 62r 665 72 94.5 HB-1
AF 35-70/2.8 D 400001 - 822086 > 92/09 > 15/12 0.6/0.28 1:7.7/1:4 62r 665 71.5 94.5 HB-1

Gruß, Roland
Antworten