NikonPoint

Hallo,

möchte mich erst einmal kurz vorstellen. Meine Name ist Thilo (37 J.), bin aus Taufkirchen b. München. Habe früher (bis vor 10 Jahren) sehr viel fotografiert. Das ist dann komplett eingeschlafen bis ich mich entschlossen habe wieder einzusteigen. Da ich schon immer Nikons hatte war die Wahl klar. Habe seit dem 16. eine D200 mit 3 Objektiven und dem SB800.
Jetzt lese ich hier immer sehr viel um das Sigma 70-200/2.8 Objektiv. Ich habe es und bin bisher recht happy damit. Kann aber ehrlicherweise keine objektiven Vergleiche anstellen. Ich kämpfe ausserdem noch ziemlich mit den AF Funktionen der Nikon. Da hat sich viel geändert. Habe mal zwei Bilder hier eingestellt und würde gerne wissen, ob das a) für einen Anfänger OK ist, bzw. gut von der Optik ist.

Beide Bilder hatte ich versehentlich noch mit 1BL überbelichtet. Das habe ich in NC wieder korrigiert.

Erstes Bild 200mm, 2.8, 1/250


Zweites Bild 200mm, 5.6, 1/250



Hatte beim Autofocus nur 7 Messfelder, AF-C, Schärfepriorität und Lock ON auf Off. Ach ja, bei den fliegenden Schwänen war der "Motor" auf CH als 5B/s. Die Bilder davor und danach (10 in Folge) sind von der Schärfe fast identisch, zwei waren nicht so toll. Ist das so richtig oder gibt es bessere Einstellungen. Habe in der FC noch zwei Bilder von Pferden im vollen Galopp, wen es interessiert.

Speziell Tips zu den AF Einstellungen wären auch gefragt. Befürchte ja das für Vogel noch höhere Verschusszeiten angesagt wären.

Gruß

Thilo

Hallo Thilo,

super Bilder. Das erste hat Ausstrahlung.
Vor allem für ein so dankbares Motiv wie Schwäne.

Grüße
pixfan

Hallo salmosalar,

mir gefallen die Bilder auch sehr gut.

Hast Du die DG Variante von Sigmas 70-200/2,8 oder ist es noch das ältere Sigma-Objektiv? Wieviel Ausschuss produzierst Du mit dem Objektiv bei bewegten Motiven?
Ich überlege auch, ob ich mir das Objektiv zulegen soll. Schwanke noch zwischen dem Nikon AF-S 70-200/2,8 und dem Sigma. Das Nikon ist mir ehrlich gesagt ein Tick zu teuer und von der Qualität der Bilder soll das Sigma ja ebenbürtig bzw. sogar noch besser sein glaubt man dem Test der ColorFoto.

Gruß
Claus

CF schreibt auch das des Nikkor 70-300 eine bessere Abbildungsqualität hat als das AF-S 80-200 2,8.

Sir Freejack hat geschrieben:CF schreibt auch das des Nikkor 70-300 eine bessere Abbildungsqualität hat als das AF-S 80-200 2,8.

Wo?
Ich kenn nur den Test in dem das 70-300 D eher mäßig abgeschnitten hatte.
Gruß, Roland

Also doch lieber das AF-S 70-200/2,8 kaufen?

schau mal in die Objektivcharts, dort sind die Punktzahlen für die Objektive und deren Abbildungsqualtiät angegeben. Da sollten beide Objektiv drin stehen mit einer höheren Punktzahl beim 70-300

Hallo Claus,

danke. Ja ich habe die neue DG Version. Ausschuß ist unterschiedlich. Bin ja zu allem Überfluss noch totaler Anfänger. Kämpfe also mit allem. Aber das Maximum waren mal so die Hälfte. Lag aber anscheinend an den Autofocus Einstellungen und meiner Dummheit.

Habe jetzt mal nachgezählt bei den Serienbildern. Im Schnitt waren es so 10-20% die leicht unscharf waren. Da war dann der AF Punkt in NC auch danebengelaufen.

Wenn die Verschusszeit höher geht wirds noch besser. Tippe daher auch auf Verwackeln, als auf zu langsamen Autofocus. Habe mir auch schon ein Stativ bestellt, aber das Giotto ist erst wieder ende Februar lieferbar. Aber dann ist es ja draussen auch schon viel heller.

Hoffe ja noch, das ich zu Autofocus Settings hier im Forum ein paar Tips bekommen kann. In die Diskussion über das Objektiv kann und will ich mich nicht einmischen. Dazu bin ich selber einfach zu unerfahren. Mich würde aber sehr wohl interessieren, ob die Bilder von mir gut oder schlecht sind, bzw. was ich alles besser machen kann.

Hier noch was für Dich. Solange der AF sowas kann:



Auch wieder nur 1/250 bei Blende 5.6 und 200mm. Farben und Wetter zwar mies, aber ich hab halt nur diese Woche Urlaub ;-(

Noch ein Stilleben mit 100% Crop. Hoffentlich hab ich das auch richtig gemacht????






Gruß

Thilo

Ich habe noch das alte Sigma ohne DG und bin auch super damit zufrieden. Ein AF-S von Nikon mag in Details besser sein, aber ich habe ganz einfach nicht eingesehen, für ein mehrere Jahre altes Objektiv anhand von ein paar Ebay Fotos 1000 oder noch mehr Euros auszugeben. Gut, man muss halt akzeptieren, dass solche Firmware Bugs wie bei dem AF-ON der D200 in den Sigma Objektiven drin sind, aber solange sich Sigma kulant zeigt und das umsonst repariert ist es für mich OK. Jemand der sein Geld mit dem Fotografieren verdient sollte natürlich nur Original Nikon kaufen, aber auch da kann es wie wir wissen unliebsame Überraschungen geben. Mein altes Nikkor 180/2.8 fokusiert an der D70 nicht korrekt, im Gegensatz zum Sigma.

Im übrigen finde ich die Fotos super, zumal für einen Anfänger. Und das zeigt darüberhinaus auch, dass der AF der D200 wohl deutlich besser ist als der einer D70.

Volker

Sir Freejack hat geschrieben:schau mal in die Objektivcharts, dort sind die Punktzahlen für die Objektive und deren Abbildungsqualtiät angegeben. Da sollten beide Objektiv drin stehen mit einer höheren Punktzahl beim 70-300

Also in der Ausgabe 1/2006 (zufälligerweise die erste Photozeitschrift, die ich mir seit Jahren gekauft hatte) sehe ich bei der D70-Liste:

Nikon AF Nikkor 4-5.6/70-300D ED:
Auflösung: 25; 24; 23,5 - Kontrast: 28; 26,5; 27 - Verzeichung: 3; 2,5; 2,5 - Vignettierung 5;5;5 - Gesamtwertung: 58,5

Nikon AF-S Nikkor 2.8/70-200 VR G ED:
Auflösung: 26,5; 26; 25 - Kontrast: 36,5; 33,5; 30,5 - Verzeichung: 2,5; 3; 2,5 - Vignettierung 4,5;4;3 - Gesamtwertung: 66