Seite 1 von 2
Vergleich D200 - D2X - 5D - 1Ds
Verfasst: Di 3. Jan 2006, 17:04
von D70Fan
Hallo zusammen,
bin gerade über folgenden Link zu o.g. Thema gestolpert :
http://www.cameralabs.com/blog/dec05/30/. Beatlich finde ich hierbei den 'Real-Life' Vergleich zwischen D200 und D2X, m.E. löst die D200 bei geringerer Auflösung mehr Details auf als die D2X.
Ciao Guido
Verfasst: Di 3. Jan 2006, 17:08
von topas
aber was juckt mich jpg, wenn ne Cam Raw macht...?
hirnrissiger Vergleich, wenn Du mich fragst...
sowas kannste mit kleinen Westentaschenknipsen machen...
Verfasst: Di 3. Jan 2006, 17:13
von beta
war da nicht noch was mit 17-55 an der D2x mit sRGB macht unscharfe bilder? Erinnere mich da gaaaaanz dunkel an was. Ich glaube Pleff weiss mehr.
me.
Re: Vergleich D200 - D2X - 5D - 1Ds
Verfasst: Di 3. Jan 2006, 17:19
von volkerm
D70Fan hat geschrieben:m.E. löst die D200 bei geringerer Auflösung mehr Details auf als die D2X.
Wenn ich mir den Rauschvergleich mit sehr unterschiedlicher Helligkeit Nikon zu Canon anschaue, dann bekomme ich einen ersten Eindruck von der Sachkenntnis der Tester.
edit @beta: Ja, D2X mit 17-55 steht im Ruf, beim AF schon mal daneben zu liegen. Man kommt für so einen Test wohl nicht um manuelle Fokussierung herum, wenn man gezielt den Sensor testen möchte.
Verfasst: Di 3. Jan 2006, 17:22
von Reiner
@beta
Du meinst
den hier 
Re: Vergleich D200 - D2X - 5D - 1Ds
Verfasst: Di 3. Jan 2006, 17:35
von jenne
volkerm hat geschrieben:
Wenn ich mir den Rauschvergleich mit sehr unterschiedlicher Helligkeit Nikon zu Canon anschaue, dann bekomme ich einen ersten Eindruck von der Sachkenntnis der Tester.

Ja, vermutlich hat er eine gute Sachkenntnis

...
j.
Verfasst: Di 3. Jan 2006, 17:51
von Oli K.
Hm, also ich frage mich, wieso man für solche "Tests" ausgerechnet ein 50/1.8 verwendet...

An den beiden Nikons ist da ja vielleicht noch ok, aber dann auch noch im Vergleich zu den Canons

Nee, toller Test...

Ausserdem ist das doch nix Neues, dass Nikons konservativer sind...
Verfasst: Di 3. Jan 2006, 18:01
von lemonstre
Verfasst: Di 3. Jan 2006, 18:03
von volkerm
Oli K. hat geschrieben:Hm, also ich frage mich, wieso man für solche "Tests" ausgerechnet ein 50/1.8 verwendet...
Zumindest wäre ein 60er Makro die übliche Wahl für Testtafeln.
Oli K. hat geschrieben:Ausserdem ist das doch nix Neues, dass Nikons konservativer sind...
Oder andersrum, wenn ich unterschiedlich belichtete Testtafeln für Rauschtests mache mit derselben Kamera, dann rauscht das helle Bild deutlich weniger.
Verfasst: Di 3. Jan 2006, 18:14
von Timo
Wenn ich solche Tests sehe, beschleicht mich immer ein komisches Gefühl, als wenn einige Canon User Nikon Cams in ein schlechtes Licht rücken müssen, um die gelobte Canon als toll hinzustellen, bzw. den Kauf zu rechtfertigen.
Ich sag nur, ja und? Selbst wenn eine Canon rauschärmer sein sollte, die Bedienung gefällt mir bei einer Nikon deutlich besser. Bilder machen kann man mit beiden System, mal besser, mal weniger gut. Punkt.