NikonPoint

edit volkerm: Thema abgetrennt
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Die Informationspolitik der Japaner ist wirklich ziemlich restriktiv. In spätestens drei Monaten wissen wir mehr. Bis dahin gehe ich von einer ziemlich guten Fotomontage aus.
Es ist ja auch nicht so, dass ich mir ein 70-300VR nicht wünschen würde, ganz im Gegenteil. Aber ob der Normalkonsumer bereit wäre, einen deutlich höheren Preis zu bezahlen?
Beim 18-200VR schaut es anders aus, da gibt es auch die Profi-Schiene. Und es wird einige Profis geben, die sich das als Allroundlinse für ungünstige Umgebungen/Situationen zulegen werden. Bei vielen ist bisher das 28-200 in der Tasche, auch wenn es viele stolze Fotografen nicht zugeben werden.

Seitens Nikon ist man jedenfalls nicht darauf aus, Canon in allen Bereichen Paroli bieten zu können. Das könnte man vermutlich alleine schon aufgrund der geringe Größe gegenüber dem Konkurrenten nicht. Sonst hätte man vermutlich ein aktuelles 70-210 1:4 im Programm.
Bei dem 18-200 schaut es anders aus, Canon hat in dem Bereich derzeit nichts vergleichbares. Sie haben ein ziemlich gutes 28-300, aber das ist nicht nur preislich in einer anderen Liga.

Grüße,
Andreas

andiz hat geschrieben: Es ist ja auch nicht so, dass ich mir ein 70-300VR nicht wünschen würde, ganz im Gegenteil. Aber ob der Normalkonsumer bereit wäre, einen deutlich höheren Preis zu bezahlen?

Es gehört tatsächlich nicht in diesen Thread, aber das 70-300VR würde eine Lücke schließen, wenn es auch optisch etwas besser ist als die vorhandenen 70-300mm Objektive. Einen Straßenpreis von rund 500€ würde ich dann dafür schon zahlen. Viel mehr aber nicht.

@ Andiz:
Das gleiche haben auch die Kritiker und "Kenner" zum 18-200 gesagt. Und siehe da, es war kein Fake. Also so ein 70-300VR wäre garnicht so unklug.

Ich denke auch, dass es kommen wird. Schließlich wissen wir es ja von Kurt

Nein Schmäh ohne, das sind die Gründe warum es sicher kommt (in aufsteigender Relevanz ):

1) Das 18-200VR kam genau auf dem gleichen Weg dahergesäuselt.
2) Das 70-300mm VR ist nach dem 70-300mm IS DO von Canon fällig.
3) Ich wünsch mir einfach so ein Teil.

@ Pixfan:
Irgendwie dachte ich bisher immer du wärst Canonuser und hättest Spaß dabei, über Nikon zu quatschen, bei all dem Lob dass bisher immer von dir bzgl. Canon gefallen ist



PS: Dein dritter Grund ist der wichtigste Grund! (Auch bei mir so...)

Ich bin Canon und Nikon user wie ich schon das eine oder andere mal erwähnt habe. Zu 80% Canonist. Jehova Jehova

.... noch .... das wird sich mit der D200 etwas verlagern, denn die die 5D ist zu teuer und die 20D nutze ich schon dienstlich.

Warum sollten sie sich dir gegenüber dazu äußern?!

Mir gegenüber garantiert nicht. Aber ich habe einen Freund gefragt, der bei Nikon arbeitet und lt. ihm wissen die derzeit nichts von der Optik. Er hat sich darüber geärgert, dass Nikon derzeit mit email-Anfragen über diese Optik geradezu überschüttet wird.

Eure Argumentation ist nachvollziehbar, keine Frage. Aber ich bin trotzdem noch etwas skeptisch.
Ich warte einfach ab, das Bild war nämlich einfach zu gut, um wahr zu sein.

Für ein kompaktes 70-300VR mit leisem AF-s wäre ich ein sehr potentieller Kunde.
Ich würde das 18-200VR vermutlich gegen eine Kombination aus 18-70 und 70-300VR tauschen, auch wenn ich dann wieder Linsen wechseln müsste. Dazu müsste das 70-300 aber optisch deutlich über dem 18-200 liegen.


Gruß, Andreas

andiz hat geschrieben:

Warum sollten sie sich dir gegenüber dazu äußern?!

Mir gegenüber garantiert nicht. Aber ich habe einen Freund gefragt, der bei Nikon arbeitet und lt. ihm wissen die derzeit nichts von der Optik. Er hat sich darüber geärgert, dass Nikon derzeit mit email-Anfragen über diese Optik geradezu überschüttet wird.

Der soll sich nicht ärgern, sondern gefälligst alles an verantwortliche Stellen weiterleiten.

Dieses e-mail Aufkommen ist keine lästige Unsitte, sondern ein klares Signal, dass so ein Teil gefragt ist.

Andiz hat geschrieben:Für ein kompaktes 70-300VR mit leisem AF-s wäre ich ein sehr potentieller Kunde.
Ich würde das 18-200VR vermutlich gegen eine Kombination aus 18-70 und 70-300VR tauschen, auch wenn ich dann wieder Linsen wechseln müsste. Dazu müsste das 70-300 aber optisch deutlich über dem 18-200 liegen.

GENAU DAS ist auch bei mir der Fall. Deswegen kaufe ich mir das 18-200 erstmal nicht, sondern schaue mal, was passieren wird in den nächsten Monaten... Ich habe keine Eile. Bisher reichen mit jetzt 18-70mm aus und Tele brauch ich erst ab Frühling/Sommer wieder. Aber dann wären 300mm schon ne tolle Sache!


18-70 und das neue 70-300 wären dann ein tolles Team, finde ich.

Ich habe jetzt nicht den Ursprungsthread gefunden. Um welche Lichtstärke geht es beim 70-300 VR denn? Durchgehend 4 wäre noch attraktiv. 4-5,6 fände ich dann zum Freistellen doch wieder etwas dürftig.
j.