Seite 1 von 1

Bilder aus 2 cams auf einem chip... D200-D70s

Verfasst: Mo 12. Dez 2005, 09:21
von PeachyFFM
Moin,
eine kleinigkeit ist mir bei meinem test mit der D200 aufgefallen: ich hatte meinen chip in der D70s frisch formatiert und dann in die d200 eingesetzt und div bilder geschossen... dann hatte ich die d70s mit dem 18-200 kombiniert und ein paar bilder geschossen....
die jeweilige cam war nicht in der lage die bilder der anderen anzuzeigen, auch nicht wenn ich den jeweiligen ablageordner manuel angewählt habe...
am pc war es kein thema, alle bilder wurden ohne probleme angezeigt....

ist dies jemand anderem auch aufgefallen?

T

Re: Bilder aus 2 cams auf einem chip... D200-D70s

Verfasst: Mo 12. Dez 2005, 09:32
von Reiner
PeachyFFM hat geschrieben: ist dies jemand anderem auch aufgefallen?
Finde ich nicht grossartig verwunderlich, weil alleine schon die Auflösung eine andere ist. Wenn Du womöglich auch noch mit NEF gearbeitet hast, dann wäre es wirklich ein Wunder, wenn das ginge :)

Re: Bilder aus 2 cams auf einem chip... D200-D70s

Verfasst: Mo 12. Dez 2005, 09:39
von Blue Heron
Reiner hat geschrieben:.....Wenn Du womöglich auch noch mit NEF gearbeitet hast, dann wäre es wirklich ein Wunder, wenn das ginge :)
Aber im NEF ist doch ein JPG eingelagert, oder?
Roland

Verfasst: Mo 12. Dez 2005, 09:41
von zappa4ever
Nur in der Einstellung RAW+jpeg

Verfasst: Mo 12. Dez 2005, 09:53
von beta
zappa4ever hat geschrieben:Nur in der Einstellung RAW+jpeg
nope. Immer.

yo aber wie kommt man an das JPG ran? Woher soll die D70 wissen an welcher stelle das jpg im D200 NEF steht. Und selbst wenn sie das rauskriegen würde könnte das JPG ja eine ganz andere Auflösung haben, die die D70 nicht darstellen kann/will. usw.usf.

Also ich schliesse mich Reiner an und finde es in keinster Weise verwunderlich.


me.

Verfasst: Mo 12. Dez 2005, 09:54
von Blue Heron
zappa4ever hat geschrieben:Nur in der Einstellung RAW+jpeg
Nee, *immer*.
Bei RAW + JPEG gibt es noch ein *separates* JPEG.

Im RAW steckt ein JPEG Bild drin, das man zur schnelleren Anzeige benutzt.
Beispiel:
- man öffne ein NEF in Nikon View im Viewer und vergrößere auf 100%
--> erst ist das Bild etwas matschig, unscharf, der Computer rechnet wie blöd...
--> plötzlich wird ein "Schleier" weggezogen und das Bild erscheint schön scharf (je nach Objektiv ;) )

Das erste Bild ist das JPEG (schnell, aber miese Qualität), das zweite ist das entwickelte NEF (dauert länger, aber top Qualität).
beta hat geschrieben:.... könnte das JPG ja eine ganz andere Auflösung haben, die die D70 nicht darstellen kann/will.....
Die Auflösung kanns auch nicht sein, denn die D70 kann z.B. JPEGs aus der CP4500 ohne weiteres anzeigen (zumindest lores).


Roland

Verfasst: Mo 12. Dez 2005, 11:04
von PeachyFFM
ich habe nur jpg fine benutzt, keine nef´s...

Verfasst: Mo 12. Dez 2005, 11:11
von Reiner
Blue Heron hat geschrieben: Die Auflösung kanns auch nicht sein, denn die D70 kann z.B. JPEGs aus der CP4500 ohne weiteres anzeigen (zumindest lores).
Was hälst Du von Ausnahme oder Zufall im Falle der 4500/D70 ?
Nur weil es zufällig in irgendeiner Kombination funktioniert, muss es doch noch lange nicht bei anderen auch klappen. Gab schon genügen Beispiele, daß es innerhalb der Coolpix-Serie auch nicht ging.
Kann z.B. sein, daß schon das fehelen nur eines EXIF-Wertes (Und z.B. die ISO werden von Nikon ja nicht durchgängig an derselben Stelle abgelegt) für eine "Verweigerung" sorgt!

Verfasst: Mo 12. Dez 2005, 12:38
von Blue Heron
Reiner hat geschrieben:Was hälst Du von Ausnahme oder Zufall im Falle der 4500/D70 ?
Nur weil es zufällig in irgendeiner Kombination funktioniert, muss es doch noch lange nicht bei anderen auch klappen. ....
Ja-ja, ich mecker' ja auch nicht.
Aber es ist keineswegs ein physikalisches Gesetz, daß die eine Nikon nicht die Bilder einer anderen anzeigen kann. Es wäre softwaretechnisch ein Klaks, das NEF Format soweit vorwärts- und rückwärts kompatibel zu machen, daß die Kamera wenigstens mal ein kleines Swatch vom Bildformat einer anderen Nikon anzeigen kann.

Andererseits, wenn ich die Resourcen für neue Entwicklungen einteilen müßte, dann wäre dieses Feature ziemlich weit hinten in der Liste ;)

Roland