Seite 1 von 1
Offenblende Sigma 2,8/70-210
Verfasst: So 11. Dez 2005, 13:52
von topas
Moinsen!
Meine Suche geht weiter... Habe mal wieder ein 2,8er Tele-Zoom zum Testen zuhause, bei dem mich schier der Schlag traf, diesmal ein Sigma...:
<img src="
http://terminal8.de/drops/Sigma70210.jpg">
Kann ja nich wahr sein, oder ? Verhalten die sich alle so oder hab ich n extrem schlechtes Exemplar in der Hand? Handelt sich ja um das alte glatte Sigma. Sind die neuen da besser ? Oder tendenziell genauso sch....
Was bleibt denn da noch? Die Tokinas sind ja prinzipiell keine Ausgeburt an Schärfe, Nikons alte 80-200er haben Probleme mit dem Fokus im Nahbereich....
AF-S von Nikon oder das VR, scheinen die einzige Alternative zu sein...
Verfasst: So 11. Dez 2005, 14:18
von Der Abgesandte
Hallo,
also ich habe auch das alte Sigma 70-210/ 2,8 APO und
bei mir sieht das ganz genauso aus.
Außerdem zeigt die D70 nicht Blende 2,8 an sondern 3 an
An der Nikon F90X hats eigentlich eine gute Schärfe gehabt.
Verfasst: So 11. Dez 2005, 14:24
von topas
Ja aber was fängste denn dann mit f2,8 an ? Da nehm ich lieber mein Nikon 4-5,6/70-210, das wiegt ein Drittel von dem Ding und ist nur halb so lang...
Ich brauch doch nich son Trumm mit mir rumshleppen, wenn ichs eh erst wieder ab f5,6 einsetzen kann, oder wie siehst du das ?
Verfasst: So 11. Dez 2005, 14:30
von Der Abgesandte
Ich benutze es ja auch nicht, aber es ist noch aus meiner Analogzeit
übrig und irgendwie traue ich mich nicht es zu verkaufen

Re: Offenblende Sigma 2,8/70-210
Verfasst: So 11. Dez 2005, 14:38
von volkerm
topas hat geschrieben:Kann ja nich wahr sein, oder ? Verhalten die sich alle so oder hab ich n extrem schlechtes Exemplar in der Hand?
Versuch mal manuelle Scharfstellung. Könnte sein, daß auch der Fokus daneben liegt.
Verfasst: So 11. Dez 2005, 14:50
von topas
hihi, ne Du, schärfer wirds net und selbst wenn, ....

Verfasst: So 11. Dez 2005, 17:00
von MikeH
nimm das sigma 70-200/2.8. da hast du solche probleme nicht
100% crop :

Verfasst: Di 13. Dez 2005, 14:22
von nac
topas hat geschrieben:Ja aber was fängste denn dann mit f2,8 an ? Da nehm ich lieber mein Nikon 4-5,6/70-210, das wiegt ein Drittel von dem Ding und ist nur halb so lang...
Ich brauch doch nich son Trumm mit mir rumshleppen, wenn ichs eh erst wieder ab f5,6 einsetzen kann, oder wie siehst du das ?
ne da läuft was falsch. Ich habe ein älteres Sigma 2.8 80-200 (oder schon 70-210, muss mal nachkucken welches genau) und fotografiere sehr viel mit Offenblende und die Fotos sind ganz ok, also sowas daneben wie dein Testfoto sicher nicht. Ich schaue mal, dass ich es testen kann zum zeigen. Werde es übrigens nächstens verkaufen, da ich den VR benötige...
Verfasst: Di 13. Dez 2005, 23:44
von topas
Na da bin ich aber gespannt! Nur zu!
