NikonPoint

Moin!

Habe heute beim Händler meines Vertrauens einige Testbilder mit dem 18-200 an der D2H machen könne. Ich habe die D2H genommen, um mit der jetzigen Capture Version die RAW bearbeiten zu können.

Bitte beim Vergleich beachten, daß die Bildgröße nur 2464 x 1632 ist. Dadurch nicht direkt mit D200 Bildern vergleichbar. Originalgröße durch Mausklick auf das Bild.

18mm f3.5


18mm f3.5


18mm f5


18mm f8


18mm f5.6


24mm f8


65mm f5


95mm f7


200mm f5.6


200mm f5.6


200mm f5.6

Hallo!

Danke für die Testbilder!

Uupppsss, da biegen sich aber doch schon ganz schön die Balken (Laterne)... bei 18mm

Und die CAs ... uffss

Bei dem 200-er Bild wirds in den Ecken mittelmässig dunkel.

Aber die Schärfe find ich z.B. beim Fahrradbild ganz ok!
Hattest Du die kameraintere Schärfung an?

Gruß
Gerd

Hallo Gerd!

Schärfung in der Kamera mittelniedrig, Kontrast normal. In Capture ohne jede Änderung einfach nur als JPG exportiert.

Bei den 18mm Bildern mit den krassen CA ist die CA Entfernung in Capture recht wirksam. Die gezeigten Bilder sind aber, wie gesagt, ohne solche nachträglichen Verbesserungen.

Hallo Volker!

volkerm hat geschrieben:Bei den 18mm Bildern mit den krassen CA ist die CA Entfernung in Capture recht wirksam.

Na wenigstens das! Verzeichnung wird sich in absehbarer Zeit per PTLens ausgleichen lassen und zur Not auch die Randabdunkelung. Bei CAs wird´s dann schon wesentlich kritischer!
Schärfe ist ok!

Resultat meinerseits: Bildqualität ist wie erwartet, Schärfe hätte ich schlechter angenommen.

Kannst Du was zum VRII sagen?

Gruß
Gerd

Koerth hat geschrieben:Kannst Du was zum VRII sagen?

Ich sag mal so ... ich dachte, der ist kaputt. War aber eingeschaltet. Irgendwie werde ich wohl nicht zum VR Fan.

Interessant waere jetzt noch wenn Du als Kontrastprogramm dieselben Fotos mit dem 17-55 machen koenntest.

Volker

Interessant, interessant. Danke Volker.
Schlecht finde ich die Bilder jetzt nicht. Ich bin über das gute Verhalten Vignettierungen betreffend überrascht... Und die 200mm Aufnahmen finde ich auch sehr gut.


Die Laterne bei dem zweiten Bild ist arg gebogen. Könnte da evtl. die Kamerhaltung ne Rolle spielen?

vdaiker hat geschrieben:Interessant waere jetzt noch wenn Du als Kontrastprogramm dieselben Fotos mit dem 17-55 machen koenntest.

Ja, das hätte ich machen könne. Aber letztlich zählt doch, ob man mit der hier gezeigten optischen Leistung leben kann. Ich war angenehm überrascht von der Schärfeleistung.

Hm. Bei 18mm mangelt es am gesamten linken Bildrand doch an Schärfe. Oder seh ich schon Geister? Erinnert mich fatal an mein schrottiges dezentriertes und CAlastiges 18-70er :? Positiv überrascht bin ich aber von 200 mm.

volkerm hat geschrieben:

vdaiker hat geschrieben:Interessant waere jetzt noch wenn Du als Kontrastprogramm dieselben Fotos mit dem 17-55 machen koenntest.

Ja, das hätte ich machen könne. Aber letztlich zählt doch, ob man mit der hier gezeigten optischen Leistung leben kann. Ich war angenehm überrascht von der Schärfeleistung.

klar. Das einzige was mir so auf die Schnelle etwas negativ auffaellt sind die Verzeichnungen bei 18mm. Aber das kann auch mehr oder weniger normal sein. Da haette es halt ein bischen geholfen zu sehen, wie ein 17-55 im Vergleich dazu abschneidet.

Volker