NikonPoint

Hallo,

stehe vor der schwierigen Entscheidung ein Objektiv für die Nikon D50
zu kaufen. Die beiden Alternativen:

Nikon AF-S-DX18-55 1:3.5-5.6 G ED (Objektiv aus dem D50-Kit)160 Eur.
Nikon AF-S-DX18-70 /3.5-4.5G IF-ED (Objektiv aus dem D70-Kit)330 Eur.

Ich tendiere zwar zu der DX18-70, diese ist jedoch deutlich teurer.
Ist eurer Meinung nach der Preisunterschied gerechtfertigt (abgesehen vom Brenweitenbereich) oder ist die DX18-55 ein ordentliches Einsteigerobjektiv?

Ich werde keine extrem professionellen Aufnahmen machen, lege jedoch Wert auf ein gutes Objektiv der für einen Neueinsteigers in die DSLR-Welt ausreicht. Die letzten acht Jahre hatte ich die analoge Canon EOS 300. Meine Aufnahmen sind oft im Familienumfeld, Feiern, Porträts, Urlaubsfotos, selten Landschaftsaufnahmen.

Danke für eure Beiräge im Voraus und viele Grüße
Rheumakay

Hallo!

Herzlich Willkommen im Forum!

Nimm das 18-70. Man bekommt enorm viel für sein Geld und lichtstärker ist es auch als das 18-55.

Du könntest auch mal die Suchfunktion bzgl. dieser Linse bemühen - Du wirst Dich vor Treffern wahrscheinlich nicht retten können...

Gruss
Gerd

@Koerth
kann man unterschreiben. Alternativen gibt es in diesem Preissegment bei anderen Anbietern nicht, da mangelt es dann meist an der Brennweite (z. B. Sima oder Tamron 17-35) oder die Bildqualität ist noch grausamer (Sigma 18-55 , obwohl es auch Freunde dieser Linsen gibt- ist evtl. auch Qualitätsstreuung dabei). Andere Linsen, wie 18-125 von sigma oder gar 18-200 sind für den "Hausgebrauch" nicht unbedingt total miserabel, aber qualitativ nicht mit dem 18-70 zu vergleichen... die Linse ist schon ihr Geld wert.

Alternative:
Gebrauchtes Nikon AF-S-DX18-70 /3.5-4.5G IF-ED bei Ebay um die 200.-€ rum.
Gruß, Roland

Das 18-70 ist den Aufpreis wert. Da bekommst du eine tolle Leistung für relativ wenig Geld!

David hat geschrieben:Das 18-70 ist den Aufpreis wert. Da bekommst du eine tolle Leistung für relativ wenig Geld!

Wenn Du Glück hast! Meins war im Kit dabei und ist ein Teil für die Tonne! Dezentriert, üble CAs etc.! Das kann Dir aber mit dem anderen Teil auch passieren.

Ich bin schon überrascht wie viele sich hier so klar für das 18-70 aussprechen.

Soweit ich mich erinnere hat niemand die beiden Objektive wirklich verglichen. Die Testberichte, die ich vom 18-55 gesehen habe, waren recht positiv.

Ich denke der wesentliche Unterschied ist der Brennweitenbereich. Das 18-70 hat einen "richtigen" AF-S, bei dem man nach dem automatischen Fokussieren noch manuell korrigieren kann (mache ich allerdings nie), während man beim 18-55 auf manuelle Fokussierung umschalten müßte.

In der Verarbeitung kann ich keine gravierenden Unterschiede feststellen. Beide sind aus Plastik. Das 18-70 ist recht klapprig (dazu gibt es einige Threads), da wird das 18-55 kaum schlechter sein.

Das 18-55 ist deutlich kleiner und leichter. Das kann eine Rolle spielen wenn man mal nicht viel tragen will.

Die Entscheidung würde ich eher am Brennweitenbereich festmachen. Sind die 20mm mehr Tele den Aufpreis wert? Ehrlich gesagt, mir wären sie das wohl nicht. Wenn es vor einem Jahr das 18-55 schon gegeben hätte, dann hätte ich vermutlich das.

Grüße
Andreas

@ Andreas:
Und die drehende Frontlinse bei der Fokussierung?! Das ist für mich ein riesen Contra-Argument. Und ich finde das 18-70 fühlt sich einfach hochwertiger an, gerade weil es größer und schwerer ist.

David hat geschrieben:Und die drehende Frontlinse bei der Fokussierung?! Das ist für mich ein riesen Contra-Argument.

Aber Du solltest anderen etwas empfehlen was ihnen nützt, nicht Dir. Und Rheumakay braucht für Familien- und Partybilder nicht zwingend einen Polfilter.

David hat geschrieben:Und ich finde das 18-70 fühlt sich einfach hochwertiger an, gerade weil es größer und schwerer ist.

Das sagt leider nicht viel über die Qualität aus.

Das war Deine ursprüngliche Empfehlung

David hat geschrieben:Das 18-70 ist den Aufpreis wert. Da bekommst du eine tolle Leistung für relativ wenig Geld!

Soviel ich auch gesucht habe, ich habe keinen Vergleich gefunden in dem das 18-70 deutlich besser abschneidet. Kennst Du einen Vergleich oder worauf gründet Deine Empfehlung?

Grüße
Andreas

Hallo!

Andreas H hat geschrieben: Aber Du solltest anderen etwas empfehlen was ihnen nützt, nicht Dir. Und Rheumakay braucht für Familien- und Partybilder nicht zwingend einen Polfilter.

???

Das mag wohl sein...

rheumakay hat geschrieben: Ist eurer Meinung nach der Preisunterschied gerechtfertigt (abgesehen vom Brenweitenbereich) oder ist die DX18-55 ein ordentliches Einsteigerobjektiv?

Nach David´s Meinung "ja" - nach meiner übrigens auch
Deiner Meinung nach "nein", so weit ich das herauslesen konnte....

=> Das Beste wird - wie immer - sein, rheumakay geht zum Fotohändler seines Vertrauens schaut sich die beiden Linsen mit der Hand am Arm und seiner Kamera in der Hand ausgiebigst an und entscheidend dann dementsprechend.

Gruß
Gerd