NikonPoint

Ich habe eben mal schnell einen kleinen Test gemacht (Nikkor 20 mm, Tamron 17-35 ebenfalls bei 20 mm, beide Blende 3):





Welches von beiden ist die Festbrennweite ?

Ich weiß ja auch nicht weshalb meine beiden alten Nikkore (obiges 20er sowie das 180er mit Frontfocus) so schlecht abschneiden, aber ich finde es durchaus erwähnenswert dass Tamron oder Sigma auch gute Objektive bauen können.

Mich würde brennend interessieren wie dazu ein 18-70 oder gar das neue noch nicht existierende 18-200 abschneiden würde.

Volker

Das obere ist das Nikon, das unten ist das Tamron, hätte ich nach deiner Aussage gesagt, auch wenn ich es eher anders herum gehofft hätte .

Jahrzehnte alt, nie mehr verbessert oder neu gerechnet, an der Digi vielleicht doch nicht sooooo optimal, vielleicht schon immer überbewertet...oder einfach überholt.
Ich bin auch gerade dabei meine Einstellung zu Nikkore zu überprüfen....
Gruß, Roland

Jo,
mein betagtes 20er verhält sich auch so ähnlich!
Im Bildzentrum kann es sich leistungsmäßig an das 18-70er nur mit ganz viel Wohlwollen annähern und das bei Blende 8!
(Im Nahbereich fällt das alte 20er dagegen wieder positiv auf)
Ebenso unspektakulär verhält sich auch mein 28 2.8 non D
Echt schade das die alten WW-Festbrennweiten keinen Leistungsvorsprung mehr bieten (außer bei der Lichtstärke)

Grüße
Michael

Habe ein ähnliches Aha-Erlebnis gehabt, als ich vor ein paar Tagen das 28/2.8AIS gegen das 17-55 getestet hatte. Das AIS gilt als Nikons bestes 28/2.8, beser als das 28/2.8 AF. Aber gegen das Zoom hatte es keine Chance, weder in Bildmitte noch am Bildrand. Der Unterschied war erschreckend deutlich, und zwar schon bei den 4.2MP der D2H.

Ach wie schade
Nun versuche ich schon eine Weile, ein gutes 20er zu ersteigern. Ich hatte gehofft, daß das 20er ähnlich knackig ist, wie das 35/2
Schade, schade....


Roland

Beide bei 20mm?!
Das Tamron bekommt mehr aufs Bild?!
Das Ergebnis beeindruckt mich! Finde ich sehr sehenswert, fantastisch!

mir scheint das bild mit dem nikkor falsch (?) fokussiert.
guckt doch mal auf die (größtenteils verborgenen) buchrücken der hinteren reihe.

volker, könntest du vielleicht eine fokusreihe belichten und prüfen, ob's ein problem mit backfokus gab?

gruß
sebastian

Ich hab auch gerade mein MF AI-S 20mm getestet, schön das es das 17-55 gibt!

sebastel hat geschrieben:mir scheint das bild mit dem nikkor falsch (?) fokussiert.
guckt doch mal auf die (größtenteils verborgenen) buchrücken der hinteren reihe.

volker, könntest du vielleicht eine fokusreihe belichten und prüfen, ob's ein problem mit backfokus gab?

Kann ich mal machen. Aber selbst wenn es "nur" falsch fokusiert (so wie mein altes 180er), was soll ich mit dem Teil anfangen, wenn der AF bei dem einfachen Motiv nicht funktioniert ?

Volker