NikonPoint

Hallo @ all,
vielleicht könnt Ihr mir mit einem Rat helfen...
Eigentlich hatte ich das Sigma 4,0/100-300 in's Auge gefaßt - ob mir wirklich solche Brennweiten so wichtig sind, kann ich noch nicht einmal sagen, aber der Linse sagt man erstklassige optische Leistungen nach.
Nun, die non-DG-Version gibt's noch nicht, den Vorgänger nicht mehr (außer vereinzelt zu Mondpreisen).
Ich brauche aber bald ein Tele, also was tun?
Das Sigma 2,8/70-200 DG ist erhältlich, es heißt aber, daß es nicht an die optische Leistung der erstgenannten Linse herankommt - weiß da jemand etwas genaueres?
Alternativ wäre ein AF-D oder AF-S 2,8/80-200 denkbar (wenn denn irgendwo aufzutreiben) - das 70-200 VR ist mir zu heftig...
Hat jemand einen Schimmer, ob es sichtbare Unterschiede bei den Resultaten zwischen den erwähnten Sigma- u. Nikkor-Scherben gibt?
Und wie ist's mit der AF-Geschwindigkeit? AF-S bzw. HSM dürften da nicht zu Problemen führen, aber ich weiß nicht, wie deutlich sich das bei dem AF-D bemerkbar macht. Für Sport/Action brauche ich ein solches Objektiv nicht, so gesehen könnte der "lahme" AF evtl. reichen???
Wenn mir jemand bei der Entscheidungsfindung helfen kann, schließe ich ihn auch in mein Abendgebet mit ein
Gruß
wahoo

...gibts das (alte) Sigma 100-300 nicht gerade bei Oehling für 555.-€?
Gruß, Roland

...nee, Prospekt bzw. site sind nicht aktuell - mit Nikon-Anschluß gibt's nix mehr...
Gruß
wahoo

Nur für Canon für 555€!
Für alle anderen Anschlüsse verlangen sie lt. Liste ganze 999,-

wahoo hat geschrieben:Und wie ist's mit der AF-Geschwindigkeit? AF-S bzw. HSM dürften da nicht zu Problemen führen, aber ich weiß nicht, wie deutlich sich das bei dem AF-D bemerkbar macht. Für Sport/Action brauche ich ein solches Objektiv nicht, so gesehen könnte der "lahme" AF evtl. reichen???

Der technisch nicht immer ganz exakte Ken Rockwell bescheinigt dem 80-200 AF-D ein gute Geschwindigkeit, wenn man es an einem der "großen" Nikon Bodies verwendet. Vielleicht hat er ja hier Recht, wer weiß ...

"AF speed is almost as fast as the AF-S on an F100. Don't worry about this difference. It does of course make more noise and jump around more than the AF-S does while focussing because the big front lens group is rotating at blindingly fast speeds."

Testberichte zu Objektiven gibt es hier:
http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.php?t=24128

Ich hatte das alte 100-300, habe es aber mittlerweile verkauft und ein 70-200er (ebenfalls Sigma) mit Konverter gekauft. Warum: weil es kleiner und leichter ist als das 100-300 und mir die Brennweite ausreicht. Dafuer habe ich jetzt Blende 2.8 anstatt 4.0. Und mit den optischen Leistungen bin ich zufrieden, wenn wir mal vom Einsatz mit Konverter absehen. Da laesst es doch etwas zu wuenschen uebrig. Aber zu 90% brauche ich den Konverter nicht, viel eher die Brennweiten unter 100 mm die mir beim 100-300 abgegangen sind. Der AF geht aus meiner Sicht am 70-200 sogar besser, da hatte das 100-300 ab und an so seine Probleme (AF hat um den richtigen Fokuspunkt herumgepumpt).

Aber: wenn es Dir auf die AF Geschwindigkeit nicht ankommt, dann wuerde ich an Deiner Stelle ein AF-D 80-200 von Nikon nehmen. Ist immer besser ein Original Nikkor zu haben wenn man ein ordentliches zu einem vernueftigen Preis kriegt. Andererseits gibt es hier Diskussionen dass diese an der D70 nicht so richtig funktionieren. Also: eine D200 muss auch noch her.

Hoffe zu Deiner Entscheidungsfindung beigetragen zu haben ...

Volker

David hat geschrieben:Nur für Canon für 555€!
Für alle anderen Anschlüsse verlangen sie lt. Liste ganze 999,-

Nein, David, im Prospekt steht die Nikon Version (altes Modell) ausdrücklich für 555€. Nutzt aber nix, wenn es ausverkauft ist.

Unglücklich ausgedrückt:
Wenn man bei Oehling die Suchfunktion nach 100-300 anwirft, sieht man erstens das Auslaufmodell, bzw. die Restposten des 100-300 für Canon und weiter unten dann das aktuelle Modell für alle anderen wieder. Preis da 999€.


Das alte wird für andere Anschlüsse dort im Onlineshop nicht mehr gelistet!

vdaiker hat geschrieben: Andererseits gibt es hier Diskussionen dass diese an der D70 nicht so richtig funktionieren. Also: eine D200 muss auch noch her.
Volker

Danke, Dein Posting schießt ziemlich genau auf mein "Problem"...
Wie angedeutet, könnte ich mir vorstellen, mit dem geringeren Brennweitenbereich klarzukommen. Verstört bin ich etwas darüber, daß das AF-D an der D70 nicht ganz problemlos ist - habe ich doch richtig verstanden, oder? Ich habe 'ne D70, und auch wenn ich denke, daß ich sie im Sommer durch 'ne D200 ersetzen werde, soll 'se doch erstmal noch eine Weile Dienst tun...

Und an alle, die immer noch an Oehling glauben - ist ja 'n guter Laden, aber sie haben definitiv keine alten 100-300er Sigmas mit Nikon-Anschluß, egal was irgendwo geschrieben steht (habe erst vor wenigen Stunden dort angerufen).
Redcoon hat bzw. hatte, aber ich sehe nicht ein, für die "alte" Scherbe einen knappen Tausender abzudrücken, nur weil es im Moment nix anderes gibt.

Gruß
wahoo

...so langsam bekomme ich einen Durchblick...
Habe hier u. auch in einem anderen Forum gefunden, was vdaiker wohl meint: Es scheint in der Tat ein "Kompatibiliäts-Problem" bei der D70 und dem AF-D 80-200 zu geben, zumindest berichten etliche User über wohl daraus resultierende AF-Probleme.
Naja, mich davon selbst zu überzeugen muß nicht unbedingt sein. Ob's bei dem AF-S genauso ist, weiß ich nicht - das Teil ist aber ohnehin kaum noch erhältlich.
Wird dann wohl auf'n Sigma hinauslaufen...
Danke für die Hilfe!

Gruß
wahoo