NikonPoint

Hallo,
bei der DG-Version sollen die AF-Probleme (i.V.m. D70) des Vorgängers beseitigt sein.
Hat/hatte das Teil hier jemand?
Gruß & Dank, Roland

ony hat geschrieben:bei der DG-Version sollen die AF-Probleme (i.V.m. D70) des Vorgängers beseitigt sein.

Gibt es dazu eine offizielle Aussage?

Grüße
Andreas

Andreas H hat geschrieben:

ony hat geschrieben:bei der DG-Version sollen die AF-Probleme (i.V.m. D70) des Vorgängers beseitigt sein.

Gibt es dazu eine offizielle Aussage?

Grüße
Andreas

Keine Ahnung, deshalb frage ich ja ob´s jemand hat/hatte und dazu was sagen kann.
Ich bin beim Suchen auf einen Thread mit Deinem Hinweis gestoßen:
"...Beispielsweise beim 135-400 APO ohne DG gibt es ein bekanntes AF-Problem mit digitalen Nikons. Das soll mit dieser Version gefixt werden."
Gruß, Roland

ony hat geschrieben:Ich bin beim Suchen auf einen Thread mit Deinem Hinweis gestoßen:
"...Beispielsweise beim 135-400 APO ohne DG gibt es ein bekanntes AF-Problem mit digitalen Nikons. Das soll mit dieser Version gefixt werden."

Das hatte mir eine Verkäuferin von Oehling erzählt.

Es gab mal Gerüchte daß die AF-Probleme bestimmter Sigma-Objektive mit der Hinterlinsenfokussierung zu tun hätten.

Nun sehe ich aber einen Linsenschnitt der gegenüber dem nicht-DG unverändert zu sein scheint. Nicht nur die Hinterlinsenfokussierung ist noch da, auch die kleine und auffallend gewölbte Hinterlinse (widerspricht da nicht etwas der Sigma-Beschreibung von DG? Merkwürdig). Wenn sich nicht viel am Objektiv geändert hat, dann würde ich nicht darauf wetten daß es jetzt an Nikon-DSLR funktioniert.

Ich habe drei Stück von der alten Version getestet. Ich finde, jetzt bist Du dran.

Grüße
Andreas

Andreas H hat geschrieben:

ony hat geschrieben:Ich bin beim Suchen auf einen Thread mit Deinem Hinweis gestoßen:
"...Beispielsweise beim 135-400 APO ohne DG gibt es ein bekanntes AF-Problem mit digitalen Nikons. Das soll mit dieser Version gefixt werden."

Das hatte mir eine Verkäuferin von Oehling erzählt.

Es gab mal Gerüchte daß die AF-Probleme bestimmter Sigma-Objektive mit der Hinterlinsenfokussierung zu tun hätten.

Nun sehe ich aber einen Linsenschnitt der gegenüber dem nicht-DG unverändert zu sein scheint. Nicht nur die Hinterlinsenfokussierung ist noch da, auch die kleine und auffallend gewölbte Hinterlinse (widerspricht da nicht etwas der Sigma-Beschreibung von DG? Merkwürdig). Wenn sich nicht viel am Objektiv geändert hat, dann würde ich nicht darauf wetten daß es jetzt an Nikon-DSLR funktioniert.

Ich habe drei Stück von der alten Version getestet. Ich finde, jetzt bist Du dran.

Grüße
Andreas

, o.k..
Jetzt warte ich mal wie sich mein 18-200 schlägt. Wenn´s, wie ich hoffe, o.k. ist kommt vielleicht das Sigma als Ergänzung.
Wenn´s ne Gurke ist behalte ich mein 28-105 und das Sigma probier ich gleich - werde berichten.

Vielleicht meldet sich ja hier noch jemand der das Teil hat?!
Gruß, Roland

Tach auch,
ich hab das "alte" non DG im Sommer gekauft und ich find die Linse recht durchwachsen. Bei Offenblende eigentlich nicht zu gebrauchen, 2x abgebelendet ganz ok, kommt aber nicht an dein 28-105 ran (das hab ich auch). Was aber absolut lästig ist, ist daß der Tubus nicht arretiert werden kann und somit beim Tragen immer ausfährt. Wär heute ein k.o-Kriterium beim Telekauf. Ich werd meins wohl bald ersetzen, in den Preisregionen sind die Alternativen aber dünn gesät und die hier immer gelobten Optiken sprengen z. Z. das Budget .

baghras hat geschrieben:Bei Offenblende eigentlich nicht zu gebrauchen, 2x abgebelendet ganz ok

Das war auch mein erster Eindruck. Danach hatte ich dann mal auf korrekte Fokussierung geprüft und festgestellt daß das Objektiv zumindest im Nahbereich stark daneben lag.

Ich weiß nicht ob Dich das Ergebnis wirklich glücklicher machen würde, aber das könntest Du mal prüfen.

Edit: Die optische Leistung war eigentlich - wenn ich mich richtig erinnere - nicht so schlecht wenn der Fokus mal stimmte.

Grüße
Andreas

Tja, wie gesagt durchwachsene Leistungen. Bin mir aber nicht ganz sicher ob's an mir oder der Optik liegt. Bei 135 auf dem Stativ und ca. 4m Entfernung schien es ok zu sein. In der Leinwand steht ein Bindenwaran von mir mit Offenblende bei 400mm und 1/200 freihand von einem fahrenden Boot aus, für die Bedingungen bin ich schon zufrieden. Hab aber auch im Zoo mal von ca. 200 Fotos nur 10 wirklich scharfe hinbekommen, aber auch hier die meisten bei Offenblende. Wirklich überzeugt bin ich von dem Teil nicht.
Will's jemand haben?

baghras hat geschrieben:bei 400mm und 1/200 freihand von einem fahrenden Boot aus

Das ist ein Witz, oder?

volkerm hat geschrieben:

baghras hat geschrieben:bei 400mm und 1/200 freihand von einem fahrenden Boot aus

Das ist ein Witz, oder?

Wieso Wenn ich mir das Bild anschau, glaub ich das sofort. Das ist schon ein ganz klein wenig verwackelt