Seite 1 von 3
Abbildungsqualität 70-300 vs. 70-200 + Konverter
Verfasst: Do 10. Nov 2005, 13:19
von pehe
ich habe das Nikon 70-300 ED in Verwendung und bin an und für sich zufrieden damit. Ein grosses Manko ist aber die AF-Geschwindigkeit. Daher die Überlegung mir das Sigma 70-200 DG 2.8 HSM + plus einen 1,4 und 2x Konverter zu kaufen.
Meine Frage ist nun, ob die Bildqualität mit den Konvertern über der des 70-300 liegt?
Vorteil von 70-200 wäre
1. Lichtstärker
2. Schneller
3. mehr Brennweite ( mit Konverter )
Was meinen die Spezialisten dazu?
LG
Ernst
Verfasst: Do 10. Nov 2005, 13:46
von David
Ich glaube da muss man kein großer Spezialist für sein, ob das zu bejahen!
Vielleicht wäre ja das 100-300 noch was für dich?!
Verfasst: Do 10. Nov 2005, 13:49
von volkerm
David hat geschrieben:Ich glaube da muss man kein großer Spezialist für sein, ob das zu bejahen!
Wie kommst Du darauf, David?
Verfasst: Do 10. Nov 2005, 13:56
von pehe
na, so sicher scheint das nicht zu sein, wenn ich die diversen Berichte über die Kombi Sigma 70-200 + 2x Konverter lese, die im Net kursieren.
Würde mich aber freuen wenn die Quali passen würde.
LG
Ernst
Verfasst: Do 10. Nov 2005, 14:42
von chillie
Ich denke David hat da eher das Nikkor im Hinterkopf gehabt.
Den Vorschlag mit dem 100-300/4 finde ich aber nichtmal soo daneben. Es ist eben ein Trum - hab bisher nur gesehen was JackMcBeer damit abgeliefert hat. Aber auch was man sonst so liest soll es ein wirklich sehr gutes Teil sein - Preislich aktuell denke ich 20-30 EUR Unterschied zum 70-200. Und wenn du den unteren Bereich nicht brauchst generell auf jedenfall billiger als den Konverter den Du NUR mit Sigma nutzen kannst (wg. HSM soweit ich weiß) zu kaufen.
Verfasst: Do 10. Nov 2005, 15:34
von pehe
@chillie
das 10-300 er ist mir einfach zu groß und zu schwer
Verfasst: Do 10. Nov 2005, 15:40
von chillie
Kann ich gut verstehen.
Verfasst: Do 10. Nov 2005, 15:44
von David
Die Sigma-Konverter sind nur an Sigmas zu verwenden. Aber am Sigma 70-200 ließe sich wohl auch der Kenko Pro verwenden?!
Das, was ich so von Sigma 70-200 + Konverter gesehen habe war nie wirklich schlicht und in der Lichtstärke einem 70-300 immernoch überlegen. (DPREVIEW).
Verfasst: Do 10. Nov 2005, 17:05
von -max-
Der 2fach Konverter soll aber nicht so gute Ergebnisse an dem Sigma liefern wie der 1.4er. Oder verwechsel ich das mit dem 70-200 VR?
Frach mal hier Björn aus dem Forum, der hat das Tele plus 2fach Konverter.
Verfasst: Do 10. Nov 2005, 17:08
von Andreas G
-max- hat geschrieben:Der 2fach Konverter soll aber nicht so gute Ergebnisse an dem Sigma liefern wie der 1.4er. Oder verwechsel ich das mit dem 70-200 VR?
Das ist wohl bei allen Zoomobjektiven so. Zweifach ist am Zoom schon grenzwertig. Beim Sigma bleibt nur der 1,4x, beim Nikon ist der 1,7x wohl der beste Kompromiss.
Gruß
Andreas