NikonPoint

Hallo Forum

Als "Möchtegernmakroeinsteiger" bin ich auf dieses Objektiv gestossen. Was haltet Ihr davon? (Bez. Lichtstärke habe ich den Anbieter angefragt, weil dort die Infos fehlen).
Würdet Ihr das Teil empfehlen?

Gruss Alex

Zur Optik kann ich keine Aussage machen, ich hatte es vorhin in der Hand und war enttäuscht. Irgendwie stand es gerade wegen der kurzen Brennweite auf meiner Wunschliste. Nun hatte ich ein Stück Kunststoff in der Hand das wenig Wertigkeit vermittelt. Ja, ich weiss es soll Bilder machen und das tut es wohl, aber dieser Wohlfühleffekt der sich einstellen sollte wenn man ein Objektiv in der Hand hält, stellte sich nicht ein.

Nun bestelle ich lieber das Tokina 100, vor allem weil sich knappe 350 Euro einfach gut anhören und Tokina wohl "hoffentlich" etwas wertiger verarbeitet. Nikkore sind mir in dieser Klasse zu teuer.

Tokina zum anfassen.. da muss ich wohl weit fahren, also geh ich das Risiko einer Bestellung ein und schicke im Zweifelsfall zurück.

Was hält dich davon ab als "Möchtegernmakroeinsteiger" mit einer Nahlinse anzufangen.
Wenn du Geschmack findest kann man Geld ausgeben. Solltest du noch eine KB-Spiegelreflex haben, würde das Sigma als Normalobjektiv auch funktionieren.

Die Fotoläden hier haben nur Canon und das "Nikonstüberl" im Nachbarort hat so gut wie überhaupt nichts da.

Hallo Alex,

vielleicht solltest Du erst mal erklären was Du eigentlich fotografieren möchtest.

Wenn es sich um Kleingetier irgendeiner Art handelt dann würde ich auf jeden Fall eine längere Brennweite (105mm) nehmen. Beim 50er ist der freie Arbeitsabstand sehr gering, da muß man schon auf sehr geduldige Insekten treffen damit sie sitzenbleiben.

Grüße
Andreas

@Andreas
Hm, da haste recht. Die Versuchung war eben doch recht gross, im Ebay für 99EUR (aktueller Stand), ein Makro zu Erwerben, um so günstig an ein Makroobjektiv ranzukommen. Aber ich glaub ich verzicht da lieber und spar ein wenig weiter für eines mit einer längeren Brennweite
@Stromer.
Da hast Du recht. Im Ebay sah das Teil recht "billig" aus. Auch ich habe lieber ein hochwertigeres Objektiv à la Tokina 12-24 oder eben die Nikkore.

Danke für Eure Feedback.

Gruss Alex

habe ein bild in der fc (link unten) im Menüpunkt Natur.
Habe die Geode auf den tisch gestellt, ca 2m entfernt war ein Deckenfluter eingeschaltet. Habe dann bei 1/60 den eingebauten Blitz der D70s mitbenutzt und das Ganze bei Offenblende.

Ist ein nettes kleines makro für zwischendurch. Manchmal verlängere ich die Brennweite mit nem 2x zu lasten der Blende, aber nur wenn ich draußen unterwegs bin...

ein 105er Makro mit der gleichen Lichtstärke steht irgendwann mal an..

Bin als solches zufrieden damit. Ist schön leicht und passt in die Jackentasche...

T

Hallo, habe das 50mm 2.8 EX Makro von Sigma. Die Bildqualität finde ich in Ordnung, natürlich ist es für Aufnahmen von lebenden Insekten nicht geeignet. Von der Wertigkeit her finde ich es für ein Sigma verhältnismässig gut. Bildbeispiele sind hier:
http://81.16.50.140/index.php?page=imag ... age=152543
http://81.16.50.140/index.php?page=imag ... mage=24313

Gruß
Dirk

Die Neupreise des Sigma schwanken zwischen ca. 270.-- bis 370 Euro. Dafür gibt es schon das Tokina 100 (€ 345) oder das Nikon 60mm (370.--) Ich schwanke momentan aber eher in Richtung Nikkor.
Schwierig

Hallo, vielleicht noch eine Anmerkung. Ich hatte schon ein 100mm Makro von Vivitar bevor ich das 50er gekauft habe. Als erstes Makro würde ich auf jeden Fall ein 100er (90er, 105er) empfehlen. Das finde ich vielseitiger als das 50er.

Gruß
Dirk