NikonPoint

Habe eben mein Nikkor 60mm micro bekommen und hatte natürlich vergessen, dass Nikon ja auch noch an den Sonnenblenden verdienen möchte. Lohnt sich die, weil die vordere Linse liegt ohnehin sehr tief im Gehäuse, oder kann man getrost darauf verzichten?

Die Linse ist wirklich sehr scharf, wie hier schon oft berichtet. Bei meiner ersten Testaufnahme wurde der Staub in meinem CD Regal knackscharf abgelichtet. Kauft euch mal so ein Teil, dann wisst ihr erst wie dreckig es bei euch ist.

Uli

nö, hab Geli für das Teil noch nie benötigt.
und ja, das Ding ist sauscharf. mein Lieblingsobjektiv.


edit: weil´s grad passt, ein Foto mit Gegenlicht
HIER

Hallo Uli,
eine Geli brauchst Du definitiv nicht, selbst bei schwierigem Streulicht im Sardinien-Urlaub hatte ich keine Probleme bei Portraits und Makros. Es ist das schärfste Objektiv, das ich je hatte (bringt bei Portraits nicht unbedingt Lob).
Gruß
Karl

hast du schon mal einen Blick auf die Frontlinse geworfen
Da wird der Rest vom Gehäuse schon zur Geli

Ich probier sowas immer aus, beim 60´er mit der HN23 (vom 85/1,8 ).
Mehrere Aufnahmen bei gleicher Belichtungssituation vom Stativ, mit und ohne Geli. Wenn die Belichtungsautomatik mit Geli andere Werte einstellt als ohne bringt die Geli etwas.
Gruß, Roland

...dann spar ich mir die Streulichtblende erst mal und mache gelegentlich einen Test mit der vorhandenen HN 24 von meinem 70-210/4.

Uli