Seite 1 von 3
[F] An die Sigma 10-20 Besitzer
Verfasst: Di 25. Okt 2005, 09:35
von Koerth
Hallo!
Benutzt Ihr zu o.g. Objektiv einen UV-Filter?
Wenn ja, welchen?
Normalbreit? Wohl kaum... Slim?
Danke!
Gruss
Verfasst: Di 25. Okt 2005, 12:23
von Randberliner
Ich habe auf dem 10-20 immer einen Slim drauf.
Gruß
Eckart
Verfasst: Di 25. Okt 2005, 14:03
von PeachyFFM
habe noch nichts drauf, dafür die sonnenblende immer montiert um die oberlinse so ein wenig for zufälligen berührungen zu schützen....
T
Verfasst: Di 25. Okt 2005, 15:05
von alexis_sorbas
PeachyFFM hat geschrieben:habe noch nichts drauf, dafür die sonnenblende immer montiert um die oberlinse so ein wenig for zufälligen berührungen zu schützen....
T
Me too.
Filter kommen nur drauf, wenn es nicht anders geht...
...meisstens geht es anders...
mfg
Alexis
Verfasst: Mi 26. Okt 2005, 11:46
von Koerth
Hallo!
Danke für die Antworten!
Frage an die Nicht-Filter-Verwender:
Ist das Risiko für Euch nicht zu hoch, dass die Frontlinse beschädigt werden könnte?
Leidet die Bildqualität merklich?
Frage an die Filter-Verwender:
Habt Ihr ne größere Randabdunklung feststellen können?
Bin penetrant
, ich weiß, aber n guter UV-Filter kostet halt auch was und da wollte ich mal wissen, was Eure Intensionen Für-Und-Wider waren.
Danke!
Gruss
Verfasst: Mi 26. Okt 2005, 11:55
von PeachyFFM
kein filter, stattdessen wie erwähnt die sonnenblende...auch in der Tasche, den platz habe ich mir genommen.... da muß schon was genau reinfliegen.... und ansonsten ist der deckel drauf
außerdem habe ich ne versicherung für meine ausrüstung die auch sowas abdeckt...
T
Verfasst: Mi 26. Okt 2005, 11:55
von volkerm
Koerth hat geschrieben:Ist das Risiko für Euch nicht zu hoch, dass die Frontlinse beschädigt werden könnte?
Ich mache es von der Situation abhängig. Auf dem Stativ bei Sonnenschein kommt kein Filter drauf. Bei einer Aktion wie dem Usertreffen Duisburg in einer alten Inductrieanlage im Regen im Dunkeln kommt immer ein Filter drauf, natürlich zusätzlich zur Sonnenblende. Wenn ich hinterher den Filter reinige, weiß ich auch warum - da sind dann immer reichlich Striemen zu sehen von Berührungen mit Sträuchern und sonstwas. Außerdem kann man mit Filter unbesorgt mal mit einem Tempo drüberwischen, wenn Regen auf dem Filter ist. Eine ungeschützte Frontlinse reinige ich nur in Ruhe im Trockenen.
Koerth hat geschrieben:Leidet die Bildqualität merklich?
Bei Nachtaufnahmen entstehen zusätzliche Reflexe, die ich ohne Filter nicht beobachte. Diese sind deutlich sichtbar. Einen Schärfeverlust habe ich nicht beobachtet.
Verfasst: Mi 26. Okt 2005, 12:33
von Koerth
Hallo!
PeachyFFM hat geschrieben:
außerdem habe ich ne versicherung für meine ausrüstung die auch sowas abdeckt...
T
Darf ich fragen welche Versicherung das ist? Hab ich mir nämlich auch schon mal überlegt... (ev. PN)
Um noch mal zu verdeutlichen warum ich so frage: Ich war mit meinem Sigma 12-24, das aufs Vollformat gerechnet ist teilweise mit UV-Filter in der neuen Galerie Stadt Stuttgart unterwegs. Bei 12mm und Filter kamen solche Bilder dabei raus:
Man beachte die "lieblichen" dunklen Ecken
Seither ohne Filter...
Gruss
Verfasst: Mi 26. Okt 2005, 12:37
von volkerm
@Koerth: Wie hast Du denn auf das Sigma 12-24 ein Filter draufbekommen?
Beim Nikkor 12-24 ist bei mir mit "normalen" Hoya HMC Super (kein Slim) keine Randabschattung zu sehen. Beim Tokina 12-24 ist das offenbar kritischer, liest man. Bei 10-20 dürfte ein Slim jedenfalls unvermeidlich sein.
Verfasst: Mi 26. Okt 2005, 12:43
von PeachyFFM