Seite 1 von 1
Nikon AF-S 300/4 + TC 17II
Verfasst: Di 25. Okt 2005, 08:14
von pehe
bin am überlegen diese Kombination zu kaufen. Weiss jemand ob da der AF noch funktioniert?
Oder ist es doch besser das 80-400 VR zu nehmen.
LG
Ernst
Verfasst: Di 25. Okt 2005, 08:53
von papagei2000
Hallo,
der AF sollte noch funktionieren da du mit Konverter bei Blende 5,6 bist.
Ein Vorteil bei dieser Kombination ist, dass du zumindest ohne Konverter
schneller bist als mit dem 80-400er (ob das mit Konverter auch so ist weiß ich leider nicht), ein großer Nachteil ist das du viel unflexibler bist. Die Abbildungsleistung vom 80-400er ist in allen Bereichen
sehr gut, nur die AF-Geschwindigkeit leider nicht.
Gruß
Sven
Re: Nikon AF-S 300/4 + TC 17II
Verfasst: Di 25. Okt 2005, 09:13
von volkerm
pehe hat geschrieben:Oder ist es doch besser das 80-400 VR zu nehmen.
In der Abbildungsleistung ist so eine 300er Festbrennweite sehr sehr gut - da kommt kein Zoom mit. Frag mal Pleff, der hat sowohl 300/2.8 als auch 80-400. Wie genial die optische Leistung des 300/4 ist, zeigen die Tierfotos von Martin (struller). Mit Können und Geduld und einem 300/4 ist dann vieles möglich....
Schwachpunkt des 300/4 ist seine Stativschelle, ebenso beim 80-400. Damit kann man sich auf dem Stativ die Bildschärfe gründlich ruinieren, wenn die Kamera keine Spiegelvorauslösung hat.
http://www.naturfotograf.com/AFS300_test_images.html
Verfasst: Di 25. Okt 2005, 09:29
von Sir Freejack
papagei2000 hat geschrieben:Hallo,
der AF sollte noch funktionieren da du mit Konverter bei Blende 5,6 bist.
Das ist wohl nicht so. Der TC-17E verschlechter die Lichtstärke um 1,5 Blendenstufen. Man erhält also 6,3 (oder 7.1? *grübel*) als Mindestblende
Der AF schaltet dann an der D70, soweit ich weis, einfach ab
Verfasst: Di 25. Okt 2005, 11:35
von piedpiper
Funktioniert einwandfrei - Ergebnisse sind TOP!
Re: Nikon AF-S 300/4 + TC 17II
Verfasst: Do 10. Nov 2005, 16:50
von volkerm
volkerm hat geschrieben:Schwachpunkt des 300/4 ist seine Stativschelle, ebenso beim 80-400. Damit kann man sich auf dem Stativ die Bildschärfe gründlich ruinieren, wenn die Kamera keine Spiegelvorauslösung hat.
http://www.naturfotograf.com/AFS300_test_images.html
Muß mich berichtigen, das mit der Stativschelle ist doch nicht so schlimm wie befürchtet.
Verfasst: Do 10. Nov 2005, 20:43
von stupid_man_suit
würde bei dem Brennweitenbereich eventuell auch das Sigma 50-500 (Bigma) in Betracht ziehen..
zwar kein OS, aber immerhin HSM, und die Ergebnisse, die ich kenne, können sich sehen lassen
(
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypic ... tartpic/32, auf dieser Seite, und noch auf anderen)
denke, die Preis/Leistung stimmt da in jedem Fall, und man ist flexibel über einen großen Brennweitenbereich.