Seite 1 von 1

D50, Stuck-Pixel oder was anderes?

Verfasst: So 23. Okt 2005, 20:09
von Jan4ik
Hallo Leute,
ich habe seit ca. 1em Monat meine D50. Bin eigentlich sehr zufrieden mit der Cam.
Nun habe ich bei ca. 1800 gemachten Aufnahmen, bei manchen Bildern 2 Stuck-Pixel(?) entdeckt. Einen blauen links oben und einen roten rechts oben.

Diese Pixelfehler treten immer an derselben Stelle auf, unabhängig von der ISO-Zahl. Können also Hot-Pixel schon mal nicht sein. Soweit ich aber auch weis, erscheinen Stuck-Pixel bei allen Belichtungszeiten auf. Bei mir ist es nicht so.

Diese Pixelfehler sind nur bei folgenden Belichtungszeiten zu sehen:

Bei kürzeren Belichtungszeiten als 1/5 ist nichts zu sehen.
1/5 = Sehr schwach zu sehen
1/4 = Wird schon deutlicher
1/3 = Ist deutlich zu sehen
1/2.5 = Ist deutlich zu sehen
1/2 = Ist deutlich zu sehen
1/1.6 = Ist deutlich zu sehen
1/1.3 = Ist deutlich zu sehen
1“ = Ist (plötzlich) nichts mehr zu sehen
Bei längeren Belichtungszeiten als 1 Sec. ist auch nichts mehr zu sehen.

Rauschunterdrückung bewirkt auch nichts.

Sind es nun Stuck-Pixel oder nicht?

Der Händler bei dem ich die Cam gekauft habe ist 180 Km von mir entfernt, hinfahren lohnt sich nicht. Zumindest noch nicht.

Ist das die richtige Servicenummer: 021194140 (Düsseldorf)
Der nächste Service-Point ist 80 Km von mir entfernt.
Was wäre besser? Selber hinschicken oder zum Service-Point fahren?

Sind viele Fragen und ich hoffe ihr könnt mir wenigsten ein wenig weiterhelfen.

MfG

Jan4ik

Re: D50, Stuck-Pixel oder was anderes?

Verfasst: So 23. Okt 2005, 21:56
von Jerico
Jan4ik hat geschrieben: Rauschunterdrückung bewirkt auch nichts.
Jan4ik
Soweit ich weiß funktioniert die Rauschunterdrückung auch erst bei >1 Sekunde, dann ist das auch verständlich das bei dir ab einer Sekunde nichts mehr zu sehen ist.

Gruß

Jerico

Verfasst: So 23. Okt 2005, 22:16
von Jan4ik
Hallo,

Pixelrauschen ist es 100% nicht.

Wenn ich Webspace finde lade ich ein paar Beispiele hoch.

MfG
Jan4ik

Verfasst: So 23. Okt 2005, 22:27
von Jerico
Jan4ik hat geschrieben:Hallo,

Pixelrauschen ist es 100% nicht.

Wenn ich Webspace finde lade ich ein paar Beispiele hoch.

MfG
Jan4ik
mit Pixelrauschen hat die interne Rauschunterdrückung nur indirekt was zu tun, sie verhindert hauptsächlich bei Langzeitaufnahmen länger als eine Sekunde das Rauschen das durch den Sensor entsteht, also eigentlich auch Hot- oder Stuckpixel.

Gruß

Jerico

Verfasst: So 23. Okt 2005, 23:34
von Jan4ik
OK leuchtet ein…

Aber wenn es daran legen würde dann würde ich logischerweise auch Pixelfehler haben bei ausgeschalteter Rauschunterdrückung und bei Belichtungszeiten die länger sind als 1 Sec.
Ist aber nicht der Fall.

Beispiel: Belichtungszeit 30 Sec.
Rauschunterdrückung: AUS
Pixelfehler = Keine

MfG
Jan4ik

Verfasst: So 23. Okt 2005, 23:59
von Jerico
hmm, dann kann ich dir auch nicht weiterhelfen.
Ich hätte vielleicht noch den Verdacht das diese "defekten" Pixel einfach nur eine andere Empfindlichkeit haben und dieses bei längeren Belichtungszeiten sich nicht mehr so stark oder gar nicht auswirken.
Wenn dich diese Pixel dich nicht so extrem Stören, würde ich es erstmal 4-5 Monate warten und dann deine D50 zum Sensor reinigen zu einem Servicepoint schicken (ist in den ersten 6 Monaten kostenlos), dann kann man mit der Reinigung auch das "mappen" dieser Pixel in einem Rutsch erledigen, wenn sie dich aber stören sollten dann musst du sie vorher schon weg bringen oder schicken.

Gruß

Jerico

Verfasst: Mo 24. Okt 2005, 00:37
von JackMcBeer
Gibt es überhaupt eine Kamera ohne tote Pixel?

Wahrscheinlich nur die Presseexemplare.

Meine D70 hat scheinbar auch ein paar. Also manchmal sieht man sie (blauer Himmel), meist jedoch nicht, da die Bilder ja eine gewisse Detailfülle haben, wo sie einfach untergehen. Auf einem 10x15-Ausdruck werden sie wohl auch nie zu sehen sein. Das was größer gedruckt wird, wird man sehr wahrscheinlich etwas intensiver mit EBV versehen und dann sind sie in ein paar sec. weggestempelt.

Ich hatte mal meine CP5000 deswegen weggeschickt. Nach 4 Wochen waren zwar die beiden Pixel weg, aber ein paar an anderen Stellen dazugekommen...

Also wenn sie nicht noch wegen anderer Dinge zum Service müsste, würde mich das nicht akut stören.

jan.

Verfasst: Mo 24. Okt 2005, 23:06
von Jan4ik
So...hier....zwei Beispielbilder:

free-webspace.biz/jan4ik/DSC_1875.JPG
free-webspace.biz/jan4ik/DSC_1902.JPG

(als Link konnte ich`s nicht machen, kommt ne Fehlermeldung...)

Die Bilder habe ich auf ca. 800 KB runterskaliert.


MfG
Jan4ik

Verfasst: Di 25. Okt 2005, 09:04
von volkerm
Ich sehe das so wie Jan und denke, damit kann man leben. Bei meiner D100 waren das viel mehr, bei der D1X auch.