NikonPoint

Irgendjemand - ich habe vergessen wer - hat mich in den letzten Tagen mal darauf angesprochen daß ich wohl etwas gegen Sigma hätte.

Das trifft nicht zu. Es ist viel schlimmer. Sigma hat etwas gegen mich.

Anders kann ich mir meine bisherige Mißerfolgsbilanz mit Sigma-Produkten nicht erklären. Seit April 2004 habe ich insgesamt 7 Sigma-Objektive bestellt. 4 davon funktionierten nicht richtig. Erstaunlich ist dabei aus meiner Sicht daß gerade die absoluten Billigscherben alle OK waren und eigentlich meine Erwartungen übertrafen.

Das letzte Negativbeispiel ist mein letzte Woche erst geliefertes 2,8/105 EX DG. Es ist so dezentriert daß es in der linken oberen Ecke im Fernbereich völlig defokussiert abbildet. Wenn die rechte untere Ecke auf Unendlich fokussiert ist, dann ist die linke obere Ecke ungefähr auf 20m fokussiert.

Im Nahbereich ist keine Abweichung erkennbar.

An der Kamera liegt's nicht. Jedenfalls trat das Problem bei einer mal eben für ein Testfoto geliehenen D100 genau so auf.

Meine Erwartung ist ein Objektiv zu bekommen das auch im Fernbereich eine gute Leistung im gesamten Bildfeld abliefert. Hier gibt es ja wohl viele zufriedene Anwender dieses Objektivs, deshalb mal die Frage: Sind Eure 2,8/105 auch im Fernbereich wirklich gut und bei offener Blende im gesamten Bildfeld brauchbar?

Grüße
Andreas

Andreas H hat geschrieben:Irgendjemand - ich habe vergessen wer - hat mich in den letzten Tagen mal darauf angesprochen daß ich wohl etwas gegen Sigma hätte.

Das war wohl ich, in Springe. Meine Frage war gewesen, ob Du mit Sigma immer noch nicht aufgegeben hast.

"Unendlich" bei Makro? Naja, mir mangelts an Erfahrung mit Makroobjektiven also schlagt mich nicht gleich aber von der Logik her: wozu sollten die Dinger auf "unendlich" optimiert werden? Wie gesagt, ich weiß es nicht besser. Belehrt mich wenn ich daneben liege... 8)

Andreas H hat geschrieben:Irgendjemand - ich habe vergessen wer - hat mich in den letzten Tagen mal darauf angesprochen daß ich wohl etwas gegen Sigma hätte.

Hmmm, sowas in der Art hab ich mal hier angefragt, vielleicht nicht ganz so direkt

Andreas H hat geschrieben: Sind Eure 2,8/105 auch im Fernbereich wirklich gut und bei offener Blende im gesamten Bildfeld brauchbar?

Grüße
Andreas

Wetter und Zeit vorausgesetzt, werd ichs mal in die Ferne halten...

Rix hat geschrieben:Wetter und Zeit vorausgesetzt, werd ichs mal in die Ferne halten...

Das wäre nett. Aber überleg Dir gut was Du tust. Bis jetzt bist Du zufrieden...

@norbert_s
Ich bin eigentlich schon der Meinung daß ein Makroobjektiv mit floating elements für alle einstellbaren Entfernungsbereiche eine gute Leistung liefern sollte. Zumindest gibt es aus meiner Sicht keine Notwendigkeit für eine Dezentrierung (es sei denn man hätte eine Tiltfunktion zur Schärfendehnung beabsichtigt, dann hätte man aber darauf hinweisen sollen).

@Volkerm
Du hast ja Recht. Der Klügere gibt nach. Sag ich mir ja auch immer. Aber dann denke ich mir wieder daß ich ja auch mal bei der Sigma-Ziehung Glück haben und ein funktionierendes Exemplar erwischen könnte.

Grüße
Andreas

Haut mich nicht aber ich will mal behaupten dass das Sigma von der Abbildungsleistung gleich nach meinem Afs 80-200 kommt. Ist meiner Meinung nach ein super Objektiv!

Gruss
Christoph

Bibof hat geschrieben:Haut mich nicht aber ich will mal behaupten dass das Sigma von der Abbildungsleistung gleich nach meinem Afs 80-200 kommt. Ist meiner Meinung nach ein super Objektiv!

Genau wegen solcher Erfahrungsberichte hatte ich es mir bestellt. Da wo es richtig fokussiert war war meins auch wirklich knackscharf und kontrastreich.

Aber konkret: Ist Deins auch im Fernbereich und über das gesamte Bildfeld gut?

Grüße
Andreas

Andreas H hat geschrieben:Sind Eure 2,8/105 auch im Fernbereich wirklich gut und bei offener Blende im gesamten Bildfeld brauchbar?

absolut in Ordnung !

Keine Probleme, sehr gut!

Gruss
Christoph

@Hanky
@Bibof

Danke! Dann sehe ich mal ganz entspannt dem Ersatzobjektiv entgegen.

Grüße
Andreas