Seite 1 von 2

Nikon - Adobe - verschlüsselte NEFs ?!

Verfasst: Di 6. Sep 2005, 09:06
von xebone

Verfasst: Di 6. Sep 2005, 09:37
von Arjay
Gestern hatte ich zu diesem Thema eine amerikanische Website gefunden (Link leider vergessen), in der zu einer Email-Massenaktion aufgerufen wurde, die sowohl an Adobe als auch an DSLR-Hersteller (nicht zuletzt Nikon) gerichtet war. Ich könnte mir vorstellen, dass da bei einigen Leuten die Mailboxen heftig verstopft waren ...

Das scheint Wirkung gezeitigt zu haben. :)

Verfasst: Di 6. Sep 2005, 09:52
von xebone
Naja dass sie dann innerhalb von Stunden eine Pressemitteilung rausbringen fände ich jetzt relativ unwahrscheinlich. So schnell reagieren die doch nicht darauf :lol:

Verfasst: Di 6. Sep 2005, 09:57
von lemonstre
naja, viel steht ja nicht drin... viele füllwörter und nichts konkretes...

wenn es am ende aber hilft das photoshop noch besser wird soll es mir recht sein ;)

Verfasst: Di 6. Sep 2005, 10:02
von beta
lemonstre hat geschrieben:naja, viel steht ja nicht drin... viele füllwörter und nichts konkretes...

wenn es am ende aber hilft das photoshop noch besser wird soll es mir recht sein ;)
unten in einem Thread steht:
From Adobe's Camera Raw discussion group:

Thomas Knoll (9:09PM CDT)

"What this means (so far) is that Nikon has added to their existing SDK (which performs the entire raw conversion as a black box) a new "mini-SDK", which has the sole function of reading the white balance parameters from a NEF file (while still allowing the host application to do its own raw conversion).

The upcoming Adobe Camera Raw 3.2 and DNG Converter 3.2 will use this Nikon "mini-SDK" to provide "as shot" white balance support for the Nikon D2X, D2Hs, and D50."
Ich denke damit ist der Artikel erklärt und jetzt wissen wir auch wie das alles funktioniert.


me.

Verfasst: Di 6. Sep 2005, 10:19
von lemonstre
beta hat geschrieben:Ich denke damit ist der Artikel erklärt und jetzt wissen wir auch wie das alles funktioniert.
das ist krank, da doch in den d2x weissabgleich daten nix anderes steht als in allen anderen kameras! ausserdem "lösst" es nur das problem für photoshop nutzer aber nicht für die vielen freien entwickler von raw software... :tomato:

anstelle dieses workaround, von dem niemand weiss wie lange der friede hält, hätte ich mir von nikon ein offenes fileformat gewünscht. die jetzige lösung ist nur eine beruhigungspille und keine generelle lösung des problems.

Verfasst: Di 6. Sep 2005, 10:27
von volkerm
lemonstre hat geschrieben:
beta hat geschrieben:Ich denke damit ist der Artikel erklärt und jetzt wissen wir auch wie das alles funktioniert.
das ist krank
Manchmal müssen ja alle Seiten ihr Gesicht wahren, und mit diesem technisch wirklich bizarren Weg scheint das ja gelungen. Und wenn Nikon nun den verschlüsselten Weißabgleich still und leise wieder beerdigt, wird niemand mehr peinliche Fragen stellen.

Verfasst: Di 6. Sep 2005, 11:31
von Oli K.
lemonstre hat geschrieben:... das ist krank, da doch in den d2x weissabgleich daten nix anderes steht als in allen anderen kameras! ausserdem "lösst" es nur das problem für photoshop nutzer aber nicht für die vielen freien entwickler von raw software... :tomato: ...
Ich vermute mal, dass Nikon den Bohai um die WB-Daten macht, weil die D2X beim WB einen Algorythmus nutzt, der einem analogen WB ähnelt. Wenn ich das richtig in den "professionellen Werbeblättchen" gelesen habe. :) Und ich glaube, dass sich deshalb an Nikons Haltung so schnell auch nichts ändern wird... :(

Verfasst: Di 6. Sep 2005, 11:41
von beta
Oli K. hat geschrieben:Ich vermute mal, dass Nikon den Bohai um die WB-Daten macht, weil die D2X beim WB einen Algorythmus nutzt, der einem analogen WB ähnelt.
Gleicher Thread nur anderer Autor
Taken from: http://nikonimaging.com/global/technolo ... dex_02.htm
Interviewer:
Please explain analog signal processing in this case [D2X] more specifically.
H,H: The acuteness of the tone curve is directly related to the minuteness of signal partitioning. The more acute the gradation, the more precise the luminosity measurement. With conventional digital cameras, reproduction of gradation depends solely on the results of digital measurement, eventually causing gaps in gradation. To minimize such gaps in gradation, the D2X introduces our unconventional approach of analog adjustment for white balance in the first stage of signal processing. This approach helps to achieve smoother, more accurate gradation than conventional digital cameras are capable of.

Interviewer: I see. So it applies a revolutionary new idea that has never been realized in a conventional image processing system.

H,H: Exactly. This approach is fundamentally different from the usual approaches to image processing. And, to tell you the truth, it was quite difficult to introduce the analog white balance adjustment system. Conventionally, white balance is conditioned digitally. Once an image is taken with a digital camera, A/D conversion occurs first, then this digital image is evaluated to determine the white balance value, according to the conventional process. With the D2X, however, the white balance adjustment is in analog, which means that white balance value is determined for the image before A/D conversion. So we had to figure out a new mechanism for this.

Interviewer: What kinds of results occur in using such an innovative white balance adjustment?

H,H: The most distinguishable results appear in skin tones. Especially in portrait shots, you can appreciate its effect at a glance. Overall, the D2X image processing engine is superb at reproduction of gradation and contrast. So, by applying its own white balance adjustment, the D2X can provide beautiful, smooth gradation in images.
alright?

me.

Verfasst: Di 6. Sep 2005, 11:42
von lemonstre
Oli K. hat geschrieben:Ich vermute mal, dass Nikon den Bohai um die WB-Daten macht, weil die D2X beim WB einen Algorythmus nutzt, der einem analogen WB ähnelt. Wenn ich das richtig in den "professionellen Werbeblättchen" gelesen habe. :) Und ich glaube, dass sich deshalb an Nikons Haltung so schnell auch nichts ändern wird... :(
ja, das ist der part in der kamera. im raw file selber wird dann aber genau wie bei allen vorgängern nur der wert für den weissabgleich als einfacher hexadezimalwert hinterlegt. die genauigkeit mag durch die andere messung und auswertung in der kamera eine andere sein, die darstellung im konverter erfolgt aber auf die selbe art und weise wie bisher bei den kameras ohne verschlüsselung...

:roll: