NikonPoint

Hallo Leute!

Bin beim Überlegen ob ich mich von meinem 60er micro trennen sollte und audf ein 150 macro von sigma wechseln sollte.

wer hat erfahrungen damit?

lg

lobi

fingerheb
klick mal auf http://www.fotocommunity.de/pc/account/myprofile/437823, alle Makros aus diesem Jahr sind mit dem Sigma gemacht. Ich bin sehr zufrieden, wobei da sicher noch mehr rauszuholen ist, wenn man mit Stativ arbeitet, ich mache alles freihand.

Gruß
Regine

tolle bilder, danke

Regine hat geschrieben:fingerheb
klick mal auf http://www.fotocommunity.de/pc/account/myprofile/437823, alle Makros aus diesem Jahr sind mit dem Sigma gemacht. Ich bin sehr zufrieden, wobei da sicher noch mehr rauszuholen ist, wenn man mit Stativ arbeitet, ich mache alles freihand.

Gruß
Regine

UNd ich dachte immer Du hast das105er

Gruß Stefan


edit: Dein FC-Profil nochmal genau gelesen,Du hast das 105er
jetzt mein Problem .. welchen Unterschied zwischen 105er und 150er außer den Daten wie z.B. HSM oder nicht?....Naheinstellgrenze?
Ich bin mir nämlich auch noch nicht sicher, welches ich nehme!
Es gab hier schon viele Diskussionen dazu, aber keine definitive Aussage?

ratlos
Stefan

Moin Moin!

Bei Makros kommt es auf den bevorzugten Motivbereich an.
Bei Insekten sind längere Brennweiten wegen Fluchtdistanz (<- Arbeitsabstand!) und Freistellen eindeutig zu bevorzugen.
Pflanzen hingen kann man mit kurzen und längeren Brennweiten ganz gut aufnehmen, da ist es auch Geschmacksache.
Wer sich schlecht enscheiden kann hat mit der 105er Brennweite einen Makro-Allrounder.
Von der Bildqualität sind eigentlich sämtliche Makros von Nikon, Tamron oder Sigma zu empfehlen.

Grüße

Alex

Hallo lobi,

da zum 150er noch keine Antwort gekommen ist, schreibe ich zumindest was zu den längeren Brennweiten.

Bei 150mm ist der "Arbeitsabstand" natürlich entsprechend groß. Ich benutze ein 200er Micro-Nikkor und ein 150er EL-Nikkor mit Balgengerät, und da sind die Abstände oft schon arg groß. Sprich: für ein Motiv aus einem bestimmten Winkel von schräg oben weiß man kaum, wie man mit dem Stativ da hin kommen soll.

Als Ergänzung zum 60er ist ein 150er eine feine Sache. Immer nur mit 150mm - das finde ich je nach Motiv eher lästig.

UNd ich dachte immer Du hast das105er

Ja, hab ich, und lesen kann ich offensichtlich auch nicht


Gruß
Regine

Stefan K. hat geschrieben: jetzt mein Problem .. welchen Unterschied zwischen 105er und 150er außer den Daten wie z.B. HSM oder nicht?....Naheinstellgrenze?
Stefan

Das Objektiv hat m.W. Innenfokussierung, d.h. der Frontfilter dreht sich nicht und das Objektiv ändert nicht seine Länge während des Fokussierens (im Gegensatz zum 105er).
Einen engl. Test gibt es übringens hier: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm

Regine hat geschrieben:

UNd ich dachte immer Du hast das105er

Ja, hab ich, und lesen kann ich offensichtlich auch nicht


Gruß
Regine

Tja Regine, ich glaube das sollte Dir aber keine allzu schlaflosen Nächte bescheren
aber die Entscheidung meinerseits, ob 105er oder 150er, läßt mich schon manchmal etwas verkrampft träumen (von wegen, erstmal überschlafen):roll:
Wird schon werden.

Gruß Stefan

lobi hat geschrieben:Hallo Leute!

Bin beim Überlegen ob ich mich von meinem 60er micro trennen sollte und audf ein 150 macro von sigma wechseln sollte.

wer hat erfahrungen damit?

lg

lobi

Hallo Lobi,

Ich habe das Objektiv heute getestet. Von der Handhabung ist es spitze,
kleiner und leichter als ich mir gedacht habe und liegt gut in der Hand.
Der Autofokus ist sehr schnell (HSM) und die Schärfe der Linse hat mich
auch überzeugt. Das Preis-Leistungsverhältnis passt bei diesem Objektiv
wirklich hervorragend (abgesehen vom schlechten Sigma Support).
Trotzdem möchte ich mein 60Micro nicht gegen das Sigma
tauschen, eher als Ergänzung zum Nikkor, für Insektenaufnahmen etc. wo
man mehr Fluchtdistanz und einen schnelleren AF benötigt.

Wenn du möchtest könnte ich dir auch eine Datei zukommen lassen.