Seite 1 von 3
Welches Tele - AF-D 80-200/2.8, AF-S 80-200/2.8, AF-S 300/4
Verfasst: Do 1. Sep 2005, 21:01
von lothmax
N'abend @ll.
möchte mir nun ein gutes tele kaufen, da ich nur cr. 1000 Euronen zur verfügung habe, kommen die oben aufgezählten für mich in frage.....für das 70 - 200 VR reicht die kohle leider net.
Frage ist nun, welches...das AF-D 80-200/2.8 gibt es in der bucht für 889 Euros neu. Dann sind zur zeit zwei von den AF-S 80-200/2.8 bei ebay im angebot....vermute unter 1000 wird da nichts gehen.
Eine möglichkeit wäre noch die festbrennweite AF-S 300/4 - nur weiß ich nicht, wie diese in der qualli bei offenblende ist.
Könnte einige ratschläge gut gebrauchen...
Verfasst: Do 1. Sep 2005, 21:03
von -max-
Ich würde mir eine Festbrennweite nur immer als Ergänzung kaufen.
Was haste denn mit deinem Sigma gemacht?
Ich würde mir das AF 80-200 von Nikon kaufen, bombenschärfe.
Verfasst: Do 1. Sep 2005, 21:12
von lothmax
-max- hat geschrieben:Ich würde mir eine Festbrennweite nur immer als Ergänzung kaufen.
Was haste denn mit deinem Sigma gemacht?
Ich würde mir das AF 80-200 von Nikon kaufen, bombenschärfe.
Hi Max,
das Sigma hab ich vor cr. einem monat quasi ohne verlust wieder verkauft....war einfach unzufrieden mit dem Schnecken-Af...es orgelte ab und an zig mal die ganze palette rauf und runter ohne zu fokussieren. Außerdem war es ein wahres monsterteil und schwer wie harry...*g
Sind denn die optischen Eigensachaften des AF-D 80-200/2.8 in etwa die gleichen wie bei dem 70-200 VR ?
Verfasst: Do 1. Sep 2005, 22:17
von lothmax
Vielen Dank für die reichlich eingegangenen Ratschläge....!
Mir scheint eh, daß ich hier geschnitten werde....aus was für Gründen auch immer. habe keinem etwas getan....außer vielleicht der Umstand, daß ich eben kein Crack bin...erst relativ frisch mein Hobby - die Fotografie - fröhne !
Bekomme entweder keine oder kaum Antworten auf meine Fragen...schade !
Verfasst: Do 1. Sep 2005, 22:57
von Regine
Beitrag eingestellt um 21:01, nach knapp 2 Stunden kommt das Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom durch?
es gibt für die Meisten auch noch ein Leben neben diesem Forum...........
frag nie nach einem Makro- Objektiv für Insektenaufnahmen
Geduld üben empfiehlt
Regine
Verfasst: Do 1. Sep 2005, 23:09
von papagei2000
Wo bleibt deine Westfälische Gelassenheit lothmax ???
Also ich bin mit meinem Tokina 80-200 2,8 sehr zufrieden was die Schärfe und Bildqualität angeht und es kostet nur um die 300 EUR !!
Ansonsten bekommst du für die 1000 EUR auch ein Nikkor 80-400 VR
mit dem ich auch sehr zufrieden bin, die Lichtstärke ist zwar mit 4,5-5,6 nicht so der Bringer bei ruhigen Objekten gleicht das VR dies aber gut aus !! Ansonsten geht meiner Meinung nach nichts über Festbrennweiten, hat nur den Nachteil das man nicht zoomen kann
Gruß Sven
Verfasst: Do 1. Sep 2005, 23:16
von volkerm
lothmax hat geschrieben:Sind denn die optischen Eigensachaften des AF-D 80-200/2.8 in etwa die gleichen wie bei dem 70-200 VR ?
Hallo lothmax,
alle drei (80-200 AF-D und AF-S und 70-200 VR) sind auf hohem Niveau. Zu jedem dieser Objektive wirst Du die Meinung finden, es sei DAS beste Nikon Telezoom überhaupt.
Der AF des 80-200 AF-D ist langsamer als bei AF-S und VR, aber ansonsten machst Du mit keinem dieser Objektive was verkehrt.
Re: Welches Tele - AF-D 80-200/2.8, AF-S 80-200/2.8, AF-S 30
Verfasst: Do 1. Sep 2005, 23:16
von ManniD
lothmax hat geschrieben:
Eine möglichkeit wäre noch die festbrennweite AF-S 300/4 - nur weiß ich nicht, wie diese in der qualli bei offenblende ist.
Auch bei Offenblende top. Such mal nach Strullers Vogelbilder, die sind ausnahmslos mit dem Tele gemacht, dazu hat er meist noch einen 1,4 fach Konverter dran und auch dann ist Offenblende top.
Hab das Tele nur zur Finanzierung meines 70-200/2,8 VR abgegeben.
Achte bei gebrauchten aber drauf, dass es dieneuste Version ist, der Vorgänger hat, so meine ich jedenfalls, eine labilere Stativehalterung.
Manni
Verfasst: Fr 2. Sep 2005, 08:28
von ony
volkerm hat geschrieben:lothmax hat geschrieben:
.... aber ansonsten machst Du mit keinem dieser Objektive was verkehrt.
Ja, das kann man wirklich von einer "Gelegenheit" abhängig machen.
Z.B. ging vor etwa drei Wochen ein praktisch neues, drei Monate altes 80-200/2,8 für 694.- weg...
Gruß, Roland
Verfasst: Fr 2. Sep 2005, 09:16
von lothmax
....na da freue ich mich ja richtig !
Vielen Dank für Eure Antworten, wenn ich alles richtig verstanden habe, kann ich eigentlich nichts verkehrt machen.....egal für welches ich mich entscheide !
@Regine........was ich schrieb, entsprach meinem Gefühl (nicht nur auf diesem thread aufbauend) ! Freue mich, wenn es ein Trugschluß war
...und nun schaue ich mir erstmal - Strullers Vogelbilder - an