NikonPoint

Bis jetzt war ich ganz angetan vom 80-400 VR, dass ich gerne für Tieraufnahmen benutze. Lediglich der Stangenantrieb war manchmal ein Handycap. Mein Fazit: der AF-Antrieb vom 70-200 macht im Vergleich dazu richtig Freude. Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte; von 20 Bildern 2 wegen des Fokus vergurgt, die besten 4 davon findet Ihr ab hier: CLICK.

Jetzt brauche ich nur noch was ähnliches von 200-400mm 8)

Ja, der macht schon Spaß. Besonders das erste Bild find ich Klasse.

Nikus hat geschrieben:Jetzt brauche ich nur noch was ähnliches von 200-400mm 8)

Das gibt es doch schon!

Aber nicht in der Preisregion des 70-200... Und darauf bezieht sich Nikus, schätze ich mal. *smile*

zugegeben, das 80-400 ist nicht gerade ein ICE, aber an der D1x/D2x fängt es schon wieder an, Spaß zu machen. Selbstverständlich kein Vergleich in der AF Geschindigkeit zum VR70-200....aber immerhin wesentlich schneller als an meiner D70.

Gruß
Pleff

David hat geschrieben:Aber nicht in der Preisregion des 70-200...

Genauso meinte ich das .

@Pleff
Das 80-400 gefällt mir nach wie vor und wird weiterhin mein Zoo-Objektiv bleiben. 8)

Nikus hat geschrieben:@Pleff
Das 80-400 gefällt mir nach wie vor und wird weiterhin mein Zoo-Objektiv bleiben. 8)

...schätze, darauf wird es bei mir auch wohl hinaus laufen.
Mit dem VR70-200 habe ich in der kurzen Zeit noch keine wirklichen Erfahrungen sammeln können (außer dass es einfach klasse ist! )... aber in der nächsten Zeit interessiert mich hauptsächlich mal die Qualität mit dem TC17II im Vergleich zum 80-400 bei ca. 340mm
Von der Geschwindigkeit her kenne ich den "Sieger" bereits, aber mal sehen wie die optische Qualität sich vergleichen läßt.

Gruß
Pleff

Pleff hat geschrieben:... aber in der nächsten Zeit interessiert mich hauptsächlich mal die Qualität mit dem TC17II im Vergleich zum 80-400 bei ca. 340mm
Von der Geschwindigkeit her kenne ich den "Sieger" bereits, aber mal sehen wie die optische Qualität sich vergleichen läßt.
Gruß
Pleff

Ich habe zwar das Nikon 70-200 mit dem TC-17II, aber "nur" das Sigma 80-400 : Ohne dass ich es bisher explizit (durch Abfotografieren von Milimeterpapier ) getestet hätte, würde ich sagen, dass bei Offenblende (Sigma 5,6, Nikon 4,5) die Nikon-Konverter-Kombination ein wenig weicher (flauer?) als das Sigma ist (das gilt m.E. auch noch, wenn ich die Nikon-Kombi um eine halbe Blende auf dann vergleichbaren Blendenwert 5,6 abblende). Bei Abblenden beider "Kontrahenten" auf 8 (was ich allerdings bei meinen Einsätzen im Zoo eher selten getan habe), sehe ich keinen Unterschied mehr.

Gruss, Andreas

na da lass ich mich mal überraschen!
Der Millimeterpapier-Tester bin ich eh nicht.... da fehlt mir irgendwie das Bokeh

mal sehen...

Gruß
Pleff

Pleff hat geschrieben:Der Millimeterpapier-Tester bin ich eh nicht.... da fehlt mir irgendwie das Bokeh