Seite 1 von 2
Lichtstärke statt Leitzahl: Objektiv f. available light
Verfasst: Fr 1. Jul 2005, 09:19
von snorri
Hallo!
Wie an anderer Stelle erwähnt bin ich kein großer Freund des Blitzens und arbeite lieber mit dem Licht, das vorhanden ist. Mit meinen derzeitigen Linsen für die D70 komme ich da leider nicht weit, das 18-70er hat bei f=50mm nur eine Maximalblende von 4,5. Gestern mal in unserem ansich gut ausgeleuchteten Wohnzimmer getestet: Das reicht bei ISO 200 gerade mal für Belichtungszeiten in der Größenordnung 1/4 bis 1/15. So viel Valium habe ich nicht im Haus, dass meine Kinder dafür still genug hocken.
Kurz und gut: Ich suche eine möglichst lichtstarke Linse im leichten Telebereich. Kennt jemand eine Alternative zum Nikon AF 50mm/1.4D? Muss ja ein D- oder G-Objektiv oder was äquivalentes sein für die D70 ...
-- snorri
Verfasst: Fr 1. Jul 2005, 09:29
von Ganter3
Nö, dazu gibt es einfach keine Alternative 8)
Verfasst: Fr 1. Jul 2005, 10:12
von Arjay
Zum 50/1,4 Nikkor gibt es wohl kaum sinnvolle Alternativen - höchstens das 50/1,8 Nikkor, denn das bietet ein hervorragendes Preis/Leistungsverhältnis.
Eine weitere bedenkenswerte Alternative könnte das Sigma 30/1,4 sein, das vom Bildwinkel allerdings ca. einem 50mm KB-Vollformat ähnelt.
Hier zwei Links zu diesem Objektiv:
http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.p ... sigma+30mm
http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.p ... sigma+30mm
Verfasst: Fr 1. Jul 2005, 10:15
von ManniD
Wenns bei Offenblende schon scharf sein muss, bleibt einem nur das 50/1,4. Das 50/1,8 läuft erst ab Blende 2,8 zur Höchstform auf.
Manni
Verfasst: Fr 1. Jul 2005, 10:18
von IamI42
Natürlich gibt es noch Alternativen!
Die 85er
Ob es das 1,4 oder 1,8 wird ist dann eher eine Geldfrage. Und 85mm (bzw. 130mm) würde ich auch noch als leichtes Tele bezeichnen.
Außerdem muß es gar kein D- oder G-Objektiv sein. Für die D70 muß es nur ein Objektiv mit CPU (also AF) sein.
Gruß Sven
P.S.
Bei "Available Light" kann man doch gerne die ISOs noch hochdrehen. Da ist ein bisschen "Korn" doch eher Stimmungsvoll.
Verfasst: Fr 1. Jul 2005, 10:36
von ManniD
Stimmt das 85/1,8er gibt es ja auch noch. Das 1,4er halte ich dann doch für etwas arg teuer aber wenn man es sich erlauben kann, warum nicht.
Manni
Verfasst: Fr 1. Jul 2005, 11:34
von snorri
Hallo!
ja, das 85er habe ich auch gesehen; 1,8 wären auch noch OK, aber das ist mir bereits zu tele-lastig, glaube ich. Da sind wir ja immerhin schon bei 130 mm KB-Äquivalent ... das ist für Einzelportraits ideal, aber nichts, wenn man in normalgroßen Räumen auch mal mehrere Leute drauf haben will. Und nacher was wegschneiden geht immer
außerdem muß es gar kein D- oder G-Objektiv sein. Für die D70 muß es nur ein Objektiv mit CPU (also AF) sein.
Naja, schon, aber dann ohne die 3D-Matrixmessung. Wenn man ganz auf die Belichtungsmessung verzichtet, tut's auch ein MF-Objektiv
-- snorri
Verfasst: Fr 1. Jul 2005, 12:01
von volkerm
snorri hat geschrieben:außerdem muß es gar kein D- oder G-Objektiv sein. Für die D70 muß es nur ein Objektiv mit CPU (also AF) sein.
Naja, schon, aber dann ohne die 3D-Matrixmessung. Wenn man ganz auf die Belichtungsmessung verzichtet, tut's auch ein MF-Objektiv
Hallo snorri,
nicht alles was hinkt ist ein Vergleich
Den Verzicht auf "D" wirst Du in der Praxis nicht feststellen.
Verfasst: Fr 1. Jul 2005, 12:13
von snorri
Hallo Volker,
dann bin ich für alles offen (ich bin ja noch neu in der AF-Welt). Gibt es ohne D und G ein besser geeignetes Objektiv?
-- snorri
Verfasst: Fr 1. Jul 2005, 12:16
von volkerm
snorri hat geschrieben:Hallo Volker,
dann bin ich für alles offen (ich bin ja noch neu in der AF-Welt). Gibt es ohne D und G ein besser geeignetes Objektiv?
-- snorri
Hallo snorri!
Nicht besser geeignet, sondern nur gebraucht preiswerter: das 50/1.4 ohne D. Sehr schön ist auch das 35/2.0 (mit oder ohne D) das mir für Kinderfotos ebenfalls gut geeignet erscheint.