NikonPoint

Hallo,

wer von euch kann mir sagen ob das o.g. Objektiv von haus aus so unscharf ist?

Habe es grade von Nikon in DDorf abgeholt weil es Justiert wurde.
Dann habe ich mal Vergleichsfotos gemacht.

Links AF 50mm 1,4 recht 24-120VR bei 50mm, beide mit Blende 4,5
Stativ, Blitz, SVA und Kabelauslöser.
Also Verwackelungen sind nahezu ausschließbar.



Das ist doch nicht normal. Oder Doch?
Was für Erfahrungen habt Ihr mit diesem Objektiv?

achja das sind natürlich 100% ausschnitte unbearbeitet.

Punkt 1: Du vergleichst eine Festbrennweite mit einem Zoom. Die Festbrennweite - sofern sie nicht zur ganz matschigen Sorte gehört - sollte einem Zoom überlegen sein.

Punkt 2: Du verwendest das 50/1.4 stark abgeblendet während du das 24-120 VR mit Offenblende betreibst. Damit vergleichst du Äpfel mit Birnen.

War der VR ausgeschaltet?

Grüße
Andreas

@Andreas
Ja VR war aus.
Hatte es ja auf dem Stativ.
@ManU
Das ändert doch nichts an der Tatsache des es Scharf abbilden muß.
Oder nicht?
Wir reden hier doch nicht von einem 79€ Objektiv.

Tja, (fast)Suppenzoom bei Offenblende hat schon was........

brused hat geschrieben:Das ändert doch nichts an der Tatsache des es Scharf abbilden muß.

Ich halte es für ganz normal, so sieht es bei mir auch aus. Eine Festbrennweite, noch dazu abgeblendet in Maßen, ist halt schärfer. In Zeiten von EBV aber kein Problem. Wenn Du mehr erwartest, solttest Du zum 17-55er greifen

Na toll.

Brauch noch jemand ein 24-120VR frisch Justiert und 3 Monate alt?

brused hat geschrieben:Na toll.

Brauch noch jemand ein 24-120VR frisch Justiert und 3 Monate alt?

Nachdem du ja so toll seine optischen Eigenschaften demonstriert hast ... 10 EUR ?

10 EUR?
Ich ziehe doch niemanden über den Tisch

:? ....finde das Ergebnis aber doch erschreckend. Einen so großen Unterschied in der Schärfe bei 50mm, hätte ich nicht vermutet!

Gruß & Ciaooo

Loth