NikonPoint

Moin Jungs,
hat einer von euch das o.g. Objektiv ?? Wie ist es von der Abbildungsleistung ?? Taugt der AF-I ?? Würdet Ihr es gegen das Nikkor 80-400 VR austauschen ?? Mir wurde das Teil nähmlich relativ günstig angeboten und ich überlege mein 80-400er zu verkaufen um mir das 400er leisten zu können.

Gruß
Sven

Du kannst ein 2,8/400 (AF, nicht MF???) zum Preis eines 80-400 bekommen?????

Wo? von wem? warum? wann? wenn nicht, dann ich?

Also ich habe leider keine praktischen Erfahrungen mit diesem Monster.
Aber das gute Stück gehört wie seine mehr oder weniger kostspieligen Kollegen mit den Brennweiten 300,500 und 600 in die absolute optische Oberklasse (Hörensagenmodus und außerdem überall im Netz nachzulesen)

Guter Zustand vorrausgesetzt wäre das der Hammer, oder Leute?

NEEEIIINNN, um es noch mal klar auszudrücken, ich müsste mein 80-400er verkaufen um das zusätzliche Geld für das 400er zu haben, es soll knapp 2000 EUR kosten. Die Sache ist aber halt das es nicht das aktuelle
AF-S sondern das ältere AF-I ist. Was meint Ihr ist es das Geld wert ???
Oder bin ich mit meinem 80-400er nicht viel schlechter bedient ??

Find ich immer noch schockierend günstig...

Das AF-S wird für runde 5000,- bis 6000,- gehandelt (je nach Zustand)
Das alte AF steht mit knapp 5000,- in der Fomag-Liste, wenn man dann dort die üblichen 30% abzieht, sinds immer noch über 3000,-

Knappe 2000,- muß man üblicherweise für den kleinen Bruder 2,8/300 hinlegen.

Also sollte Dein 2,8/400er in einem guten Zustand sein, ist es eine Überlegung wert, gelinde ausgedrückt...

Direkt vergleichen würde ich die beiden Linsen (400 gegen 80-400) nicht, das sind einfach zwei Welten

Hi Sven,

ich sehe das auch so wie Stefan und in der "Checkliste" steht das 400er bei mir auch ...wenn auch z.T. nur interessenhalber.
Wenn das Teil bei Offenblende die gleichen optischen Qualitäten zeigt, wie mein MF 300 2,8... kann man es mit Sicherheit mit den 80-400ern nicht vergleichen.

Gruß
Pleff

Der AF-I-Motor ist kaum langsamer alsder AF-S Motor, allerdings ein bißchen lauter. Das stört aber nicht.

Überhaupt ist gegen die AF-I-Varianten nichts einzuwenden.

Das 2.8/400 AF-I ist allerdings mit 6,5 kg deutlich schwerer als die AF-S Varianten mit 4,5 kg. Bei keinem der AF-I Modelle war der Gewichtsunterschied zum AF-S bsw. AF-S II so stark wie bei diesem.

Das die Abbildungsleistung des 400er besser ist als die des 80-400er
ist schon klar, aber wieviel besser, hat vieleicht einer einen Link
mit Fotos des 400er. Ausserdem hat es natürlich auch noch einige Nachteile gegenüber dem 80-400er, kein Zoom, kein VR, ein Gewicht von 6,5 kg und es ist Gebraucht auch noch ganz schön teuer. Da muss die Abbildungsleistung schon erheblich besser sein als die des 80-400er.

Wo wir grade schon am träumen sind, der gleiche Laden bietet auch ein
Nikon 4,0/ 600 AF-S ED für 3900 EUR an, was ja auch relativ günstig ist.
Allerdings kann man aus dem 400 2,8 mit 1,4er Konverter auch fast ein
600/f4 machen.

Aber so ein 600er mit AF-S wäre auch was feines wenn ich es nur meiner
Frau erklären könnte

Träääuuummmm

Gruß
Sven

Rix hat geschrieben: Knappe 2000,- muß man üblicherweise für den kleinen Bruder 2,8/300 hinlegen.

Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil, gestern Abend ist ein 2,8/300 AF für rund 1000,- über den virtuellen Ladentisch gegangen.

Ebay wird irnxwie immer lustiger...

Dort befinden sich auch Deine angesprochenen 400er und 600er, oder?
Hat noch keiner geboten... Kopfkratz

Mensch pssttt, sollte doch keiner wissen

Aber ist ja auch ne Menge Geld für nen bischen Glas und Metall, da bietet es sich nich so leicht, ich bin ja auch noch am überlegen :?

Gruß
Sven

Rix hat geschrieben:gestern Abend ist ein 2,8/300 AF für rund 1000,- über den virtuellen Ladentisch gegangen.

hmm... wo war ich da ?! Wenn man sowas immer schon vorher wüsste
... dann wäre ich da nochmal eingestiegen

Aber ich habe jetzt mal einen Konverter am 300 2,8 "getestet" und mit dem 600er kann man auch schon was machen.
Die Realität wird aber -wie immer- der Alltag zeigen.

Gruß
Pleff