NikonPoint

kennt jemand den Unterschied? Welcher ist besser?
Wer von Euch benützt einen dieser Konverter? Gibt es irgendwo Bilder zum vergleichen?
Welchen Adapter würde ich für die Coolpix 4300 brauchen?

Viele Fragen, gell

grüße
Elvira

Also welchen Adapter du für eine CP 3400 brauchst kann ich dir nicht sagen.
Bezüglich Vergleichsbilder schau mal unter

http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.p ... highlight=

nach.

Hallo Elvira,
der WC-E63 ist wesentlich größer, teuerer und optisch besser als der WC-E24. Wegen des deutlich größeren Durchmessers gibt es quasi keinerlei Randunschärfe/Verzeichnung. Der E63 wurde in der Newsgroup d.a.r.d. allseits gelobt und gepriesen.

Mir hatte allerdings der E24 genügt für gelegentliche WW-Aufnahmen, ist wesentlich handlicher, verdeckte - jedenfalls bei der CP990 - nicht den Blitzsensor und den optischen Sucher und war eben deutlich billiger.
Zu Anschluß und evtl. Beeinträchtigungen an der CP4300 kann ich leider nichts sagen.

Danke an euch Beide.
Das ist ja schon interessant. Blumi teurer ist der 63er zwar. Da ich aber speziell im Urlaub doch viel mit Weitwinkel fotografiere lohnt sich die Mehrausgabe wohl schon. Ich hab heut mal bei Technikdirekt geschaut, dort werden beide Weitwinkelkonverter angeboten auch die Adapterringe, aber leider schreiben die nicht welcher für die CP4300 geht.
Naja werde ich noch rausfinden
grüßle
Elvira

Hallo Elvira,

für die 4300 brauchts den UR-E4 Adapter

hallo
ich habe die CP990, da passen beide Konverter. Ich habe vor dem Kauf (des 63ers) sowohl Vergleichsaufnahmen im und vor dem Fotogeschäft gemacht und auch im Internet Testfotos runtergeladen. Fazit: der Hauptunterschied ist die geringere Verzeichnung des größeren Konverters. Aber auch bei dem werden die geraden Linien am Bildrand tonnenförmig verzeichnet, aber eben geringer. Geht man davon aus, dass man diese Durchbiegung hinterher mit einem Programm wie z.B. FixFoto wieder gerade biegen kann, relativiert sich dieser Unterschied. Auf einem Internetbeitrag zu diesem Thema war zu lesen, dass sich die Verzeichnung des 24ers exakter entzerren ließe, weil die Durchbiegung gleichförmiger sei. Damit ist gemeint, dass der Versuch, ein Bild mit dem 63er zu entzerren, in einer leicht gewellten Gerade resultiert.
Fazit: wenn du hinterher die Bilder nicht softwaremäßig entzerren willst, dann nimm den größeren Konverter! Er hat auch einen einrastenden Deckel vorne, den man nicht so leicht verliert. Der 24er hat einen billigen Stülpdeckel und kein Gewinde vorne.
Gruß
Achim

P.S.
Ich habe die Seiten wieder gefunden, schau mal hier nach:
http://ray.cg.tuwien.ac.at/rft/Photogra ... -vs-WCE63/
und
http://ray.cg.tuwien.ac.at/rft/Photogra ... l/?lang=de

danke für die Hilfestellung
@Achim das würde wohl heissen, dass ich beim 24er auch nicht direkt einen Polfilter aufschrauben könnte?

Also spricht das auch wieder mehr für den 63er, da ich immer noch unetschlossen bin, ob ich mir diese Vorrichtung von Cokin kaufe, oder doch lieber Polfilter direkt zum aufschrauben.
Welche Größe hat den das Gewinde beim 63er ?
Vielleicht passt ja mein Polfilter von der Videocamera

Hmmm, entzerren werde ich eher nicht, nur wenn die Verzerrungen extrem sichtbar wären. Ich glaub ich lad mir mal ein paar Vergleichsfotos runter und schau mir das in Ruhe an

grüßle
Elvira

hallo Elvira
der WC-E63 hat einen Filterdurchmesser von 72mm, für einen Polfilter in der Größe wirst du wohl ein kleines Vermögen los. Da würde ich lieber den blauen Himmel mit Photoshop bearbeiten.
Ich hoffe, das stimmt, dass der 24er kein Filtergewinde hat. Auf jedenfall trifft nur für den 63er zu, dass das Filtergewinde ein ganzes Stück größer als der Linsendurchmesser ist; das ist ja Voraussetzung für die Verwendung eines Polfilters, andernfalls würden die Ecken abgeschattet.

Gruß
Achim

Filterdurchmesser von 72mm, für einen Polfilter in der Größe wirst du wohl ein kleines Vermögen los

habe meinen bei EBay seinerzeit (damals für ein analoges 18mm-WW) für "schlappe" 80 Märker (natürlich jetzt rund 42 Euronen) ergattert. Halte ich für äußerst günstig... natürlich cirkular

natürlich cirkular

meine CP990 knipst auch einwandfrei durch einen Linearpolfilter.

Achim