NikonPoint

Hi!

Meines Wissens gibt es eine alte Version und eine neue Version des
hier viel zitierten Sigma 2,8/105 mm. Zu unterscheiden an der
Gummierung.

Gibt es irgendeinen einen guten Grund sich GEGEN das alte zu entscheiden,
wenn es 60 bis 90 Euro billiger zu haben ist?

Ist vielleicht an der Schnelligkeit, optischer Leistung oder dem
AF-Geraeusch irgendwas verbessert worden?

- Juergen -

Hallo Juergen,

eigentlich nicht. Schärfe, Auflösung, AF-Geschwindigkeit und Lautstärke sind ziemlich identisch. Die DG ist optisch einen winzigen Tick besser, aber das siehst Du nur bei sehr genauem Hinsehen im direkten Vergleich. Habe selber das "alte" 105er (nicht DG) und vor kurzem Leihweise mal das 105er DG gehabt. Fazit- tun sich nicht wirklich was. Die Unterschiede liegen meistens im Bereich "könnte sein, daß ich glaube, daß es da etwas besser ist". Du kannst also beruhigt zur "alten" Version greifen, ein Fehler ist es sicher nicht.

Gruß Uwe

Wenn Du das alte so viel günstiger bekommst dann nimm es

Ich habe das DG, aber wenn ich das alte für einen vernünftigen Preis bekommen hätte, dann hätte ich es genommen. War leider nicht der Fall, deswegen habe ich jetzt das DG. Ich war zu doof, die 299 EUR Aktion von Öhling damals mitzunehmen *beissindenhintern*

joh, klingt ja soweit ganz positiv. Danke fuer Eure schnellen Antworten!

Statt in ein 'DG' kann ich dann vielleicht besser in
einen Makroschlitten investieren.