NikonPoint

Habe mal den Fotograf einer benachbarten Lokalzeitung nach seiner Nikon-Ausrüstung (D1H..) gefragt, die er bis vor nicht allzulanger Zeit benutzt hat.

Nun knipst er mit ner Canon 1D MK2... ich meinte, dass ich nun überlege, mir ne D2H anzuschaffen... darauf hin durfte ich mir von ihm sagen lassen, das der Autofokus der D2H schlecht sei, und das "der AF von Nikon noch nie gut war.. immer schlechter (als Canon *g*).

Bei uns wird ihm nachgesagt "... der kann nicht fotografieren"

Detailiert konnte er das aber auch nicht ausführen. Mein mir bekanntes Hörensagen ist ja, dass die D2H wenn nicht gar sogar einen besseren AF als die MK2 hat - mindestens ebenbürtig (trällert zumindest auch der hier oft zitierte Nikon-Fotograf)

Wobei ich zugeben muss, ein wenig Angst hat er mit mit seinem Statement schon gemacht, aber wirklich haltbar dürfte das nicht sein.

Oder?

... lies mal unter anderem hier

Gruß Thomas

Wird schwer sowas zu vergleichen, oder? Man müsste ja 100%ig genau das gleiche noch einmal machen, um es zu beurteilen. Zudem spielen subjektiver Eindruck und die jeweilige Fähigkeit des Fotografen m.E. auch eine große Rolle.

Hallo NeuerBenutzer,

kennst Du die drei Siebe des Sokrates?
Beispiel: http://www.panlogos.de/effektivitaet_sp ... krsieb.htm

Grüße
Andreas

@ Andreas H:

Klasse Link - den werde ich mir für zukünftige Trollversuche merken. Danke!

Thonic hat geschrieben:... lies mal unter anderem hier

Aha, genau das Gegenteil

idR kommt es wohl doch darauf an, für welchen Hersteller dem befragten sein Herz schlägt. Schade, dass auch im Kamera-Bereich Ideologie vorherrschend ist.

Aus dem Thread 27585 des dslr-forums:

Der Vorteil in diesem Forum ist eben, daß sowohl von der einen wie auch von der anderen Seite Kritik und auch Lob erwünscht ist.
Schau dich mal im Coolpix-Forum um, dort wirst du schon verwarnt, wenn du nur ein gutes Wort über Canon schreibst.
Man kann ein Forum so oder so betreiben. Was dort allerdings abläuft, hat mit einem "Forum" schon garnichts mehr zu tun.

Im Coolpix Forum ist es mittlerweile sogar unerwünscht, den Namen anderer Hersteller überhaupt zu erwähnen, bzw. in irgendeiner Weise mit Nikon Produkten zu vergleichen, egal wie der Vergleich ausgeht. Da war doch erst kürzlich der Fall von jemandem, der eine 20D von seinem Vater geschenkt bekommen hat, und deswegen mehr oder weniger rausgeschmissen wurde, obwohl er auch durchaus positiv über die D70 berichtet hat.

Das Forum dort wird sehr hierarchisch geführt, eine Gruppe von Benutzern und Mods gibt den Ton an, und wer nicht pariert, wird gekickt. Ist natürlich deren Sache, wie die das Forum führen, aber ich würde mich dort nicht wohl fühlen und ich denke, dass auch schon einige gute Leute, die fotografisch einiges draufhatten, dort rausgeekelt wurden.

Besonders schlimm finde ich, wie eingestellte Fotos kritisiert werden. Man kann sehr gut sehen, dass die Mods und SuperUser jeden Schrott einstellen können und in den Himmel gelobt werden, während jeder Andere mit "normalen" Fotos gnadenlos verrissen wird. Ich habe das Forum früher ganz gerne gelesen, mittlerweile finde ich es zum K.....

Mehr brauch auch ich nichtmehr zu dem von Arjay unterstellten Trollversuch sagen

Meine Bemerkung scheint getroffen zu haben.

NeuerBenutzer hat geschrieben:aber wirklich haltbar dürfte das nicht sein.

Versuch macht klug.

So schnell der AF der D2h vielleicht auch sein mag, das Rascuverhalten ist eine Katastrophe..
Allein das macht shcon den Mehrwert der Mk2 aus..

ähhh sag mal vergleicht ihr hier gerade eine 8000$ Kamera mit einer 3000$ bzw. eine 16MP mit einer 4MP?

Sowas geht?

hmmmmm.

me.

NikonPoint

Ein Canon-User über den AF einer D2H

Ein Canon-User über den AF einer D2H

Re: Ein Canon-User über den AF einer D2H