Seite 1 von 4
Warum gab es keine D100s?
Verfasst: Fr 20. Mai 2005, 00:01
von jenne
Jetzt ist es wohl schon zu spät für eine D100s, aber ich frage mich, warum Nikon keine gebracht hat, z.B. vor einem Jahr als die D70 kam. Ein paar Verbesserungen (Monitor 2,5", mehr RAM, schnelleres Abspeichern komprimierter RAWs, verbesserter AF etc.) kann man doch immer finden und das Teil "aktuell" (im Gespräch) halten. Ich denke, marketingstrategisch ist so eine s-Überarbeitung gar nicht schlecht. Die D100 musste aber Jahre lang ohne auskommen. Schade eigentlich.
j.
Verfasst: Fr 20. Mai 2005, 06:56
von gabirag
Hallo,
ich bin zwar recht zufrieden mit der D100, aber die von Dir aufgezählten Punkte wären schon interessant.
Und dann ein Firmware-Update, um die D100 aufzurüsten
Gruss
Gabi
Verfasst: Fr 20. Mai 2005, 08:32
von MacMarc
kann warscheinlich nur nikon beantworten

Verfasst: Fr 20. Mai 2005, 08:48
von Reiner
Vielleicht beantwortet das eine Gegenfrage:
Warum habe ich kaum (bis nie) Verbesserungswünsche zur D100 gelesen...?

Verfasst: Fr 20. Mai 2005, 09:49
von Heiner
Reiner hat geschrieben:Vielleicht beantwortet das eine Gegenfrage:
Warum habe ich kaum (bis nie) Verbesserungswünsche zur D100 gelesen...?

Weil es kaum unzufriedene D100-User gibt!

Verfasst: Fr 20. Mai 2005, 21:05
von Wolfy
Heiner hat geschrieben:Reiner hat geschrieben:Vielleicht beantwortet das eine Gegenfrage:
Warum habe ich kaum (bis nie) Verbesserungswünsche zur D100 gelesen...?

Weil es kaum unzufriedene D100-User gibt!

So ist es
Gruß
Wolfy
Verfasst: Fr 20. Mai 2005, 21:06
von Schnappschuss
Genau.

Verfasst: Fr 20. Mai 2005, 21:40
von volkerm
Naja, einen halben wüsste ich

Verfasst: Fr 20. Mai 2005, 22:24
von Ficus
hmm...
...warum wird hier die D100 schöner geredet als sie ist?
Die D70s hat ganz klar einige Vorzüge welche die D100 nicht hat.
Mal rein hypothetisch:
Wenn sich alle Vorteile der D70s per Firmware-Update kostenlos in die D100 einbinden lassen würden, würdet ihr dann sagen: " Nö, brauch ich nicht!"?
Nur wer das nicht nur so sagt, sondern auch so meint, der braucht wirklich keine D100s. Ich gebe aber zu, dass mir dieses etwas schwer fällt zu glauben.
Ich habe mir wirklich sehr eine D100s oder besser D200 gewünscht.
...und ich warte tapfer weiter

Verfasst: Fr 20. Mai 2005, 22:40
von MacMarc
naja, ich habe meine d100 erst vor kurzem gebraucht gekauft. ich erfreue mich nach wie vor sehr daran.
nur der af scheint manchmal nicht das zu tun, was er vorgibt zu tun. vielleicht auch nur ein bedienungs fehler. aber bin bisher wirklich absolut super happy zufrieden mit der.