NikonPoint

Hallo,

ich habe bei meiner Auswahl für obigen Brennweitenbereich
folgende Objektive in meine persönliche Auswahl genommen:

1. Nikon 80-200/2,8 D ED ca. 870 €
2. Sigma 70-200/2,8 IF APO ca. 720 €


Welches von beiden würdet Ihr empfehlen ( Nikon D70 ) bzw. welche Erfahrungen habt Ihr mit einem von beiden gemacht?

Vielen Dank.

Gruss

Der klare Vorteil vom Sigma ist der schnellere Autofokus und die Garantie.
Ich habs mir vor kurzem geholt, und bin sehr zufrieden damit (an der D70).

Es gibt hier aber schon sehr detailiertere Vergleiche, die dir vielleicht besser weiterhelfen können als ich. Falls du ein Original zum Vergleich brauchst, lasse ich dir gerne eins zukommen.

greez

<Es gibt hier aber schon sehr detailiertere Vergleiche, die dir vielleicht <besser weiterhelfen können als ich. Falls du ein Original zum Vergleich <brauchst, lasse ich dir gerne eins zukommen.


Was meinst`n damit? Nen Bild oder nen Objektiv?

Wenn du nen Link hast, wäre toll; solltest du natürlich nen Objektiv übrig haben - immer her damit!


Gruss

Ich kenne das Sigma zwar nicht, aber ich habe hervorragende Erfahrungen mit dem Nikon 80-200/2,8 D ED gemacht: In Extremfällen produziert es an der D70 Moiré, was auf eine sehr hohe optische Auflösung und eine gute Kontrastübertragung schliessen lässt. Allerdings ist der AF wahrlich nicht der schnellste ...

Und wie sieht es mit der Leistung des Sigmas aus? Kann da noch wer was sagen?

Und was heißt hier hohe Auflösung? - Meinst du etwa damit, dass es dann auch noch für den Nachfolger der D2X ( mit dann 24 MP ??? ) geeignet wäre oder nur knapp über 6 MP?

Gruss

weinlamm hat geschrieben:Und wie sieht es mit der Leistung des Sigmas aus? Kann da noch wer was sagen?

Wühl Dich mal hier durch, da gibt es Bilder ...
http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.p ... c&start=30

weinlamm hat geschrieben:<Es gibt hier aber schon sehr detailiertere Vergleiche, die dir vielleicht <besser weiterhelfen können als ich. Falls du ein Original zum Vergleich <brauchst, lasse ich dir gerne eins zukommen.


Was meinst`n damit? Nen Bild oder nen Objektiv?

Wenn du nen Link hast, wäre toll; solltest du natürlich nen Objektiv übrig haben - immer her damit!


Gruss

Gib mir deine Adresse, und ich schick dir eins zu

Natürlich meinte ich ein Foto...

Hab dir nen private Mitteilung geschickt und meine email mitgeteilt. Wenns nicht geklappt hat, dann bitte hier nochmal melden.

Danke!


Gruss

Hat das wer schon gefragt? Egal: Wofür brauchst du das Tele denn? Wenn du nur Objekte, die weiter weg sind, fotografieren willst und hohe Ansprüche an die Qualität hast, ist sicherlich das Nikon die bessere Wahl.
Wenn du allerdings einen schnellen AF für Sportaufnahmen o.ä. und nicht so eine "perfekte Bildqualität" brauchst (vom Geldbeutel gar nicht zu sprechen ), dann ist das Sigma die richtige Wahl.


Ich persönlich spare auf`s Sigma. Hatte es auch schon an der D70 dran. Ich war hin und weg. Der Zoomring lief sowas von flüssig, davon träume ich bei meinem jetztigen Sigmas.

Moin Moin!
Generell ist das Sigma in diesem Vergleich schon die bessere Wahl, wenn da nicht die Serienstreuung wäre. das Sigma ist bei 2,9 eh schon etwas weich (weicher als das Nikon) aber wenn man dann noch ein schlechtes Exemplar erwischt ........ Der HSM ist schon ein riesen Vorteil, auch wenn er nicht ganz so schnell ist wie der AF-S von Nikon. Die Verarbeitung beider Objektive ist mindestens gleichwertig. Solltest Du wenig bewegte Objekte fotografieren und keine spontanen Bilder geplant haben wo der AF schnell reagieren muß, dann würde ich das Nikon nehmen. In allen anderen Fällen würde ich mal 3-4 Sigmas testen und das Beste nehmen.

Grüße

Alex