NikonPoint

So, nun hat es mich auch erwischt. Ich musste meine Weitwinkel Zooms miteinander vergleichen. Die festgestellten Unterschiede sind doch gravierender als ich dachte. Alle Fotos sind im RAW-Format aufgenommen und mit NC in jpg gewandelt, alle „Bildverbesserer“ der Kamera waren aus.

Hier jetzt erst einmal der Vergleich.



Wie zu erwarten ist das 17-55 natürlich größer als das 18-50. Aber, und das ist die Überraschung, obwohl alle Werte dagegen sprechen auch größer als das 18-70.
Was sich bei der Größe schon andeutete bestätigte dann das Gewicht.
Das 17-55 ist trotz durchgängiger Lichtstärke von 2.8 wesentlich schwerer als das 18-70. Aber auch hier wieder eine Überraschung, obwohl beide eine Anfangsöffnung von 3.5 haben ist das Sigma 18-50 wesentlich leichter als das 18-70 von Nikon. Diese Verhältnisse ändern sich übrigens auch durch abblenden oder entfernen der Sonnenblenden nicht bemerkenswert.

Der Eindruck den ich schon beim Fotografieren hatte hat sich durch diesen Vergleich bestätigt: Das Sigma 18-50 ist sehr klein und leicht, das Nikon 18-70 ist etwas größer und schwerer und das 17-55 ist noch viel größer und schwerer als die beiden anderen zusammen.

Mein Fazit aus diesem Vergleich:

lemonstre hat geschrieben:die technik macht die fotos, der kopf die bilder...

In diesem Sinne

Andreas

Endlich mal jemand, der die ganz ungeschminkte Wahrheit schreibt!

Matt

Ich ertrage diese Wahrheit nicht... ich kann und will das nicht glauben. *schockiert*

danke für diesen erhellenden vergleich! ich habe mich schon gewundert warum meine tasche so schwer ist... aber das muss wohl so sein

DANKE! Danke auch für den Mut, hier endlich einmal mit Vorurteilen u.a. gegenüber Fremdobjektiven aufzuräumen, Dein Test deckt das gnadenlos auf. Bitte mehr von solchen Tests; die Fachzeitschriften schreiben ja nur die halbe Wahrheit, Deine Ansätze aber sorgen für schonungslose Klarheit. Super!

Hola
Endlich mal ein Test den auch ich verstehe.

Danke
Gruß Franz

Wow Schockierend. So wie es aussieht, ist das 17-55 auch wesentlich krummer (nach rechts geneigt) als die beiden anderen Objektive.



Gruß
Jörg

Kann ich nicht ganz bestätigen:

Mein 35-70 ist bei 2,8 schon recht schwer, wird aber definitiv leichter, je weiter ich abblende.

Bei Blende 22 muß ich es bereitr festhalten, damit es nicht wegschwebt...

Kurt S. hat geschrieben:Kann ich nicht ganz bestätigen:

Mein 35-70 ist bei 2,8 schon recht schwer, wird aber definitiv leichter, je weiter ich abblende.

Bei Blende 22 muß ich es bereitr festhalten, damit es nicht wegschwebt...

Wahrscheinlich liegt es daran dass es ein Vollformat-Objektiv ist.

Andreas