NikonPoint

Hat zufällig jemand das Objektiv und kann mir was drüber sagen? Lohnt sich der Tausch wenn ich das 80-400 von Nikon hergebe?

....solltest Du mit dem Nikon 80 - 400, das AF VR 80 - 400 meinen, sage ich es kurz und bündig: Du musst einen "Knick in der Fichte" haben, wenn Du ein so hervorragendes VR- Objektiv gegen eines ohne Bildstabi eintauschst!!!
Gut Licht: Arxus

Von dem Sigma gibt es zwei Versionen, welche meinst Du? Die ältere hatte ich zum Test an der D100 und mir dann das 80-400 VR geholt. Ich hätte zwar keinen "Knick in der Fichte" bekommen, habe mich aber vor einem "Riss in der Schüssel" bewahrt .

Ich nutze es wenn dann nur mit Stativ! Ich bin schon mit dem NIkon zufrieden,hätte halt gern noch ein kleines bißchen mehr Brennweite.

Schokifan hat geschrieben:...hätte halt gern noch ein kleines bißchen mehr Brennweite.

So groß ist der Unterschied nicht, zumal Du ja mit Ausschnitten arbeiten kannst. Ich hatte als Vorgänger das 500er-Reflex benutzt. Seitdem ich das 80-400 habe, war das 500er nicht wieder auf der Kamera. Ich komme mit der Brennweite gut aus, das ist aber sehr subjektiv.

Nikus hat geschrieben:Ich hatte als Vorgänger das 500er-Reflex benutzt.

Kannst Du da mal ein paar Worte zu schreiben? Das Nikkor und wenn ja, das alte Nikkor-C oder das neuere? Ich habe eine günstige Quelle für das alte ... und bin doch nicht sicher, ob sich das lohnt.