NikonPoint

Hallo Bernd,

ich zieh die Antwort mal hierher.

NotMichael hat geschrieben: @e5000, ich bin sprachlos

Du bist der erste der es überhaupt bemerkt hat

NotMichael hat geschrieben: Verräter oder Krösus , auf jeden Fall 8) !!

Verräter: Bin ich nicht. Die CP5000 werde ich um nichts auf der Welt hergeben
Krösus: Bin ich auch nicht, leider Man gönnt sich ja sonst nichts Das Nikon Angebot mit dem Microdrive hat meine schnelle Kaufentscheidung nicht unwesentlich beeinflusst.
8) Isses

@ ALL

Hier mal ein kurzer und nach 2 Tagen sicherlich noch unvollständiger Abriss der beiden Kameras im direkten Vergleich (soweit das überhaupt möglich ist).

Die Bedienung ist bis auf geringfügige Unterschiede (einige Tasten liegen an anderer Stelle, die SEL Taste (Umschaltung zwischen Sucher und Monitor gibt es nur bei der 5700er) identisch. Wer eine kennt, kommt mit der anderen sofort klar.

Die Objektive sind nicht vergleichbar. CP5000 7,1-21,4mm (28-85mm Kleinbild), CP5700 8,9-71,2 mm (35-280mm KB). Daraus ergibt sich, CP5000 ideal für Innenräume, Porträt, Sachfotografie in Zusammenhang mit dem optischen Sucher. An den elektronischen Sucher in Innenräumen, besonders unter schlechteren Lichtverhältnissen kann ich mich noch nicht so richtig gewöhnen. Mit dem TC-E68 (19mm KB) und dem wesentlich grösserem Monitor (warum hat NIKON der 5700er nicht ein paar Millimeter mehr Höhe und den gleichen Monitor wie der CP5000 spendiert ) ist die CP5000 nicht zu schlagen

Aussenaufnahmen und Makro, klarer Vorteil für die 5700. Hier spielen der elektronische Sucher und der grössere Brennweitenbereich klar ihre Vorteile aus. Man kann zwar mit dem TC-E2 bei der 5000er auch noch einiges rausholen, aber die Schrauberei wird schnell lästig.

Fazit, mach braucht beide oder mindestens eine D100 mit den entsprechenden Objektiven, aber das ist dann auch preislich noch eine ganz andere Liga ...

Hallo CP10700,

wie sieht's denn mit der Bildqualität aus?
Gibt's da Unterschiede?

Gruss,

Rolf

Hallo Jürgen,

Glückwunsch zur 10700 ! Wegen der fehlenden Brennweite überleg ich auch an einer Zweitkamera (hab ja schließlich auch zwei analoge gehabt). Obs ne 5700 wird weiß ich noch nicht, ein Hauptgrund war halt der zu kleine Monitor. Doch mal auf ne D100 sparen :?

Die Frage nach der Bildqualität würd mich auch mal interessieren.

Viele Grüße, Bernd

Hallo Rolf,

Rolferl hat geschrieben:wie sieht's denn mit der Bildqualität aus?
Gibt's da Unterschiede?

Zu direkten Vergleichsaufnahmen fehlt mir im Augenblick leider die Zeit. Ich habe aber eben mal ein paar Fotos der 5700 nach "Bildkritik" gestellt.

Hallo Bernd,

NotMichael hat geschrieben:Wegen der fehlenden Brennweite überleg ich auch an einer Zweitkamera (hab ja schließlich auch zwei analoge gehabt). Obs ne 5700 wird weiß ich noch nicht, ein Hauptgrund war halt der zu kleine Monitor. Doch mal auf ne D100 sparen :?

Ja das waren noch Zeiten als ich mit mindestens zwei analogen Nikons losgezogen bin. Dagegen sind zwei Coolpixe, selbst mit allerhand Zubehör direkt handlich

Schön ist bei den 5xxx'ern das durchgängige Bedienungskonzept. Der zu kleine Monitor relativiert sich durch den sehr guten elektronischen Sucher, da kommt fast Spiegelreflexfeeling auf, allerdings nur bei guten Lichtverhältnissen.

Die D100 ist für mich kein Thema. Schau mal was das AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4 G IF-ED kosten soll :x

NotMichael hat geschrieben:Die Frage nach der Bildqualität würd mich auch mal interessieren.

Siehe Anwort an Rolf

Danke für die Antwort!

Ich fange dann auch mal das sparen an.

Ich weiss aber wirklich noch nicht, welche Kamera meine nächste, bzw. zweite Nikon-Digicam sein wird.

Vielleicht die CP6800....

Aber ich denke mal, dass ich diesen Sommer gut mit meiner 5000er auskomme und setze mir Weihnachten als Ziel.

Gruß,

Rolf