NikonPoint

Hallo Ihr Alle,

ich habe in kürze wahrscheinlich die Möglichkeit relativ günstig an eine D100 zu kommen. Das ist schon verlockend, und wenn mich niemand abhält werde ich es mir wohl auch nicht verkneifen können.

Aber eigentlich muß das ja nicht sein.

Also: Ich brauche ein paar Argumente gegen eine D100 als Zweit-Body.

Ich hoffe Ihr könnt mir das ausreden.

Andreas

Edit by Arjay: Titel bearbeitet.

Moin Moin!

Also ich persönlich halte das für eine gute Idee . oder wie wär's mit noch 'ner D70 statt der D100 oder einer D70s.....? 8)
Zum Ausreden dürftest Du hier irgendwie falsch sein, da hier fast alle den selben Virus haben............
Aber frag' doch mal Deine Frau................

Grüße

Alex

Alex_NR hat geschrieben:Moin Moin!

Also ich persönlich halte das für eine gute Idee . oder wie wär's mit noch 'ner D70 statt der D100 oder einer D70s.....? 8)
Zum Ausreden dürftest Du hier irgendwie falsch sein, da hier fast alle den selben Virus haben............
Aber frag' doch mal Deine Frau................

Grüße

Alex

Meine Frau hat natürlich viele Argumente dagegen, aber ich höre ja nicht auf sie.
Ne, ganz im Ernst, zwei Bodies benötige ich wirklich nicht, aber so günstig...

Vielleicht hat (oder hatte) jemand von Euch beide Kameras und kann mir jetzt einen (mehrere) vernünftigen Grund nennen warum es sich "wirklich" nicht lohnt.

Andreas
beta: bbCode aktiviert

Hallo,

ich finde einen Zweitbody recht nützlich. Habe selbst die D70 neben einer
D2x. Allerdings sind die beiden Kameras in einigen Punkten sehr verschieden,
so das sie sich, trotz vieler Überschneidungen im Funktionsumfang, auch
ergänzen. D70 und D100 wären mir hinsichtlich ihrer Features zu ähnlich.
Ich würde da eher auf den Nachfolger der D100 sparen.

Grüße
Frank

Das ist es ja eben, es geht nicht ums sparen und ich brauche/will auch eigentlich keinen zweiten Body.

Aber die D100 soll wirklich sehr günstig sein. Wer kann da schon nein sagen...

Andreas

Als jemand, der grundsätzlich das falsche Objektiv drauf hat, weil sich die blöden Motive selten nach mir richten , fände ich einen Zweitbody auch nicht schlecht, aber zwei Gegenargumente:

Die Schlepperei würde langsam was für einen Möbelpacker und
ich wäre mir nicht sicher, ob mir bei zwei verschiedenen Bodies nicht ein Haufen Bedienungsfehler passieren würde.

omegandy hat geschrieben:Aber die D100 soll wirklich sehr günstig sein.

Was verstehst du unter sehr günstig und in welchem Zustand ist sie?

Vielleicht wird sie dann ja auch dein "Erstbody"!

Braucht deine Frau keine gute Kamera? Ich konnte es gar nicht glauben wie schnell meine Frau "meine" CP5000 genommen hat und gemeckert hat sie dann über den Kauf der D100 auch nicht. Allerdings weiss sie auch noch nicht welche Objektive ich mir bestellt habe.

Hab gerade gesehen, dass du das 70-200er hast und da gehört natürlich auch ein Batteriegriff dazu. Sonst kannst du die Kamera ja nicht richtig halten.

Gruß
Andreas

omegandy hat geschrieben:
.
Ne, ganz im Ernst, zwei Bodies benötige ich wirklich nicht, aber so günstig...


Andreas
beta: bbCode aktiviert

...definiere bitte mal günstig. Denn wenn richtig günstig (z.B. 200€ oder 300€) dann wäre ein ausreden eigentlich fatal.

druf hat geschrieben: ...definiere bitte mal günstig. Denn wenn richtig günstig (z.B. 200€ oder 300€) dann wäre ein ausreden eigentlich fatal.

D100 + MB-D100 + MC-30 + MH-19 + EH-5 + 3 x EN-EL 3
fast neu für ca. 900€

Oder bin ich geblendet und das ist garnicht so günstig?

Andreas

omegandy hat geschrieben:D100 + MB-D100 + MC-30 + MH-19 + EH-5 + 3 x EN-EL 3
fast neu für ca. 900€

Oder bin ich geblendet und das ist garnicht so günstig?

Andreas

Wenn ich nicht letzte Woche eine gekauft hätte, hätte ich sie genommen. Für fast neu - mit Restgarantie? - hätt ich sie genommen.

Gruß
Andreas