NikonPoint

Hi Leute,

ich habe eine D70 mit folgenden Objektiven:

AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70 mm/3.5-4.5G (Kit-Objektiv)
Tamron 28-300mm/3.5-6.3 XR DI

Würde es in euren Augen Sinn machen das Nikkor gegen ein 17-35mm/2,8-4 zu ersetzen?

Ich persönlich würde eher das Superzoom gegen ein normales Telezoom mit Faktor 4-5x tauschen.

ich habe auch 18-70 und 70-210, reicht in den allermeisten Situationen aus. Zum 17-35 gibt es hier Meinungen, der Preis hat ja was.

Moin Moin!
Das 18-70 würde ich persönlich behalten und ggf. mal durch ein 12-24 ergänzen (gibt's nicht nur von Nikon.....).
Aber das 28-300 würde ich gegen ein 70(oder 80)-200 tauschen.

Grüße

Alex

Das 18-70 würde ich wg. dem AF-S nicht gegen ein 2,8-4 austauschen. AF-S finde ich wichtiger als jetzt die Lichtstärke - je nach Verwendungszweck. Sonst holste dir ein, zwei lichtstarke Linsen, wie 50 1,8 oder so. Sollte auch gehen.

Wegen einer halben Blende und einen Millimeter mehr im Weitwinkel würde ich nicht den interessanten Brennweiten-Bereich des 18-70 weggeben.

Wenn schon Weitwinkel dann richtig. Ein 12-24 würde sich da anbieten. Und wie schon öfters empfholen, ein anderes Tele.

Mal ehrlich: Was willst Du mit dem 17-35? Das ergibt ein 25-52-Objektiv. Das ist nicht richtig Weitwinkel und erst recht kein Tele. Den Einsatzbereich kann man auch mit einer 24er Festbrennweite abdecken. Mein 18-35 habe ich aus diesen Gründen kürzlich verkauft.

Das 18-70 würde ich an Deiner Stelle behalten, es ist wirklich brillant und knackscharf. Verkaufe lieber das Suppenhuhn, äh Suppenzoom.

Deshalb mein Vorschlag: baue nach unten mit dem Tokina 12-24 an, meinetwegen auch mit dem Sigma 12-24. Im Telebereich würde ich auf ein 80-200 AF-S sparen, evt. das 70-200 VR (erste Sahne!!! )

Paddy hat geschrieben:Deshalb mein Vorschlag: baue nach unten mit dem Tokina 12-24 an, meinetwegen auch mit dem Sigma 12-24. Im Telebereich würde ich auf ein 80-200 AF-S sparen, evt. das 70-200 VR (erste Sahne!!! )

Träumen wir da nicht alle von?

Mit dem 18-70 hast du schonmal ein recht gutes Objektiv für einen ziemlich variblen Einsatz. Ich habe mir auch ein 12-24er Tokina dazu geholt und bin auch mit dem 70-300G für sein Geld mit dem Ergebnis in den höheren Brennweiten recht gut zufrieden. Wenn Geld keine Rolle spielt, wäre 12-24, 17-35/17-55 und 70-200VR +Konverter eine passende Kombination

Gruß
Pleff

Träumen wir da nicht alle von?

Sorry, habe mir diese Kombi entgegen aller Vernunft von wegen Haushaltslasse und Co nach und nach für die D70 (vorher F100) gegönnt Schön ist das schon *g* Und sicherlich effektiver als ein sündhaft teurer D2X- oder D2H-Body mit Mittelmaß-Optiken. Kameras kommen und gehen, Objektive bleiben.