Seite 1 von 1

Nikkor 60mm/2.8 Micro kleinste Blende 3.3 ?

Verfasst: Fr 25. Mär 2005, 18:05
von gw
Ich habe mir gebraucht ein Nikkor 60/2.8 Micro gekauft. Leider kann ich an der D70 keine Blende 2.8 einstellen. Die kleinste einstellbare Blende wird mit 3.3 angezeigt. Woran kann das liegen?

Verfasst: Fr 25. Mär 2005, 18:30
von -max-
Blendenring verstellt? :?:

Verfasst: Fr 25. Mär 2005, 18:32
von Aragorn
Teste es mal bei Einstellung auf unendlich!

Gruß,

Aragorn

Verfasst: Fr 25. Mär 2005, 18:32
von volkerm
Sah ich diese Frage nicht vorhin in der fc?
Die Antwort dort fand ich plausibel: mit steigendem Auszug sinkt die effektive Blende. f2.8 wird nur bei Unendlich erreicht.

edit:aragorn war schneller :D

Verfasst: Fr 25. Mär 2005, 18:40
von gw
Jupp, das wars! Vielen Dank für die schnelle Antwort!

Verfasst: Fr 25. Mär 2005, 21:00
von Schubi
Echt witzig! Ich hatte heute das gleiche Problem. Nach einigem probieren
und verstellen habe ich es dann aber doch noch geschafft Blende 2.8
einzustellen :)

Grüße
Frank

Verfasst: Fr 25. Mär 2005, 22:57
von Tscharlie
@gw:
Deine Frage ist wirklich nur was für die Theorie. Im Nahbereich wirst Du sowieso meist mit Blende 11 oder noch kleiner aufnehmen - ich sag nur Schärfentiefe!!!
Die Leistung ist dort wirklich 1te Sahne.
Gruss vom Johann

Verfasst: Sa 26. Mär 2005, 16:10
von kbe
Ich überlege noch mir ne lichtstarke Festbrennweite zu holen.
Eigentlich ist das AF 50 f1,8 D geplant.
Wäre das 60er Micro f2,8 ggfs. ne Alternative, wenn man sich eher nicht für Macro interessiert? Da würde ja schon wieder Lichtstärke fehlen.
Geplant am ehesten für AL Aufnahmen im Bereich von Portrait, Schnappschüssen und Konzertfotografie (ich plane das für die Konzerte, wo ich nen Backstage habe und nah an / auf die Bühne komme).

cu

Verfasst: Sa 26. Mär 2005, 17:41
von volkerm
kbe hat geschrieben:Ich überlege noch mir ne lichtstarke Festbrennweite zu holen.
Eigentlich ist das AF 50 f1,8 D geplant.
Wäre das 60er Micro f2,8 ggfs. ne Alternative, wenn man sich eher nicht für Macro interessiert? Da würde ja schon wieder Lichtstärke fehlen.
Geplant am ehesten für AL Aufnahmen im Bereich von Portrait, Schnappschüssen und Konzertfotografie (ich plane das für die Konzerte, wo ich nen Backstage habe und nah an / auf die Bühne komme).

cu
Nein, das lohnt gewiß nicht. Das 60er Macro ist erheblich teurer, und die Lichtstärke des 1.8ers hat es auch nicht. Für deine Aufgabe ist das 50/1.8 oder 50/1.4 viel besser geeignet.

Das 60er lohnt wirklich nur für sein Spezialgebiet: Nahaufnahmen, oder allemnfalls noch allgemeine Aufnahmen bei reichlich Licht mit sehr hoher Schärfe.

Verfasst: So 27. Mär 2005, 15:20
von kbe
Danke Volker,

wieder Geld gespart und dem 17-55 einen guen Hunderter näher :D