NikonPoint

Ich habe mir ein nikon AF 28mm 2,8 im e**y gegönnt.

Ist doch immer wieder schön, mit der sogenannten Normalbrennweite, OHNE ZOOM, Bilder zu machen.

Ich habe(leider zu spät) gelesen, dass das af-d optisch besser sein soll.

Der erste eindruch ist aber OK.

Festbrennweite sind schon eine Klasse für sich... wenn man nur Digigrafiert hat bisher eine riesen Umstellung... aber es macht vor allem wegen der Ergebnisse viel Spaß.

28mm oder 35mm werden auch meine nächste Anschaffung sein, weil ich auch ein Standard im 50KB-Bereich haben will.

Ich habe mir gedacht : Back to the roots !

Ich habe schließlich mal mit einer c**on AE-1 Program mit 50mm angefangen und bin ewig ohne zoom ausgekommen.

chillie hat geschrieben:Festbrennweite sind schon eine Klasse für sich... wenn man nur Digigrafiert hat bisher eine riesen Umstellung... aber es macht vor allem wegen der Ergebnisse viel Spaß.

28mm oder 35mm werden auch meine nächste Anschaffung sein, weil ich auch ein Standard im 50KB-Bereich haben will.

Ich hätt da ein 28/2.8er. Wenn du willst schreib mir ne PN.

hjs hat geschrieben:Ich habe(leider zu spät) gelesen, dass das af-d optisch besser sein soll.

Ob du es glaubst oder nicht der Grund für schlechte Bilder liegt nie an der Kamera oder der Linse. Die Beiden müssen bloß immer als Ausrede herhalten!

MrEgon hat geschrieben:

hjs hat geschrieben:Ich habe(leider zu spät) gelesen, dass das af-d optisch besser sein soll.

Ob du es glaubst oder nicht der Grund für schlechte Bilder liegt nie an der Kamera oder der Linse. Die Beiden müssen bloß immer als Ausrede herhalten!

Es ist korrekt, dass bei vielen (auch bei mir) durch Verbesserung der technischen Ausrüstung aus einem "schlechten Bild" nur ein scharfes und richtig belichtetes, "schlechtes Bild" wird.

Aber wir machen das nur für euch!
Wenn wir dann endlich erkennen, dass wir zu doof sind und unsere Ausrüstung wieder verkaufen, kommt ihr günstig an hochwertige Hardware! Sehe es als Subventionierung der Künstler und hab Verständniss.
Gruß, Roland

Ob du es glaubst oder nicht der Grund für schlechte Bilder liegt nie an der Kamera oder der Linse. Die Beiden müssen bloß immer als Ausrede herhalten!

Es war nie die Rede von schlechten Bildern.

Wer lesen kann ist klar im Vorteil !

hjs hat geschrieben:Wer lesen kann ist klar im Vorteil !

Keine Sorge ich kann schon lesen. Und wenn es dich beruhigt war mein "Statement" nicht als Wertung oder Angriff auf jm hier gemeint sondern ein allgemeines Statement gegen die weit verbreitete, vorsicht jetzt forumliere ich wieder überpitzt, Fotografieausrüstungsonaniererei

@MrEgon: einverstanden

Schade dass es nicht das 28mm 1.4 geworden ist ;o))

Da wär ich über Infos aus "unserem" Forum hier auch sehr gespannt.

Lg,
Xebone