NikonPoint

Guten Mittag.

Ja, der Titel sagt eigentlich alles. Gibt`s dazu direkte Tests, die die beiden Linsen miteinander vergleichen? Welches wäre denn davon zu empfehlen?

Mir liegt hier ein Angebot für das Sigma (scheint eine ältere Version zu sein) von EUR 140,- VB vor. Gut?

Gruß,
Max

Hallo Max, das Sigma hat mehr Bildwinkel
Was genau ist die Frage?

Stimmt, hätte ich jetzt nicht erkannt.

Naja. Wie sich die Objektive noch weiter unterscheiden: Schärfe, Kontrast, Autofokus. Dass das Sigma nicht das schärfste ist, weiß ich.

So, ich hatte mich auch vertan. In der fotocommunity war ein endloser Thread, aber das ging es um das 20er.

Zum 28er zitiere ich mal wieder den Test in Colorfoto. Demnach Auflösung besser als das Nikkor 28/2.8, Kontrast minimal schlechter, Verzeichnung gering, Vignettierung gering. Gesamturteil ziemlich gut.

Bewertung deutlich besser als das Sigma 24-70, wenn das als Vergleich hilft.

Schade. Bei meinem Angebot handelt es sich um eine non-D-Version. Da wird`s wohl doch das Nikon.
Oder gibt`s noch andere, günstige, lichtstarke Festbrennweiten als Alternative?

-max- hat geschrieben:Schade. Bei meinem Angebot handelt es sich um eine non-D-Version. Da wird`s wohl doch das Nikon.
Oder gibt`s noch andere, günstige, lichtstarke Festbrennweiten als Alternative?

Ich hab kürzlich ein Nikkor 35/2.0D günstig bekommen (200€), da ist schon bei 2.0 sehr ordentlich und abgeblendet richtig richtig scharf.

Ansonsten kauf doch das Sigma und wenn es nix ist, verkaufst du es wieder. Ist doch bei Gebrauchtware kein großer Verlust. Und ich denke nicht, daß die alte Version so sehr anders ist.

Naja. Ich weiß nicht. Das Risiko ist mir doch etwas zu hoch, zu viel dran zu verlieren. Bin doch Schüler.

Ich glaube, ich klick mich mal bei Nikon und Sigma in der Produktliste durch. Mal schauen, was man so findet.