NikonPoint

zu welchem dieser beiden würdet ihr greifen?

hallo ernst,

sind beide sehr beliebt hier, die Suchfunktion wird viele Treffer liefern und positive Kommentare zu beiden.

Über den direkten Vergleich habe ich auch noch nichts gefunden. Sind beide gleich scharf? Hat das schonmal jemand verglichen?

In Sachen Schärfe sollten sich beide wenig schenken. Allerdings hat das Sigma eine Reihe bekannter Macken, die dem Nikon gänzlich fehlen.

gs hat geschrieben:Allerdings hat das Sigma eine Reihe bekannter Macken, die dem Nikon gänzlich fehlen.

das würde mich nun doch sehr interessieren, welche Macken das sein sollen
mein Objektiv hat definitiv keine ersichtlichen Macken und wenn ich mir die Bilder von Surfklaus anschaue, erstaunt es mich doch, welche sagenhaften Abbildungsleistungen der mit dem Mackenobjektiv erzielt ...

interessiert mich auch!

Da bin ich doch jetzt mal auch neugierig

Wir haben das gute Stück ja auch, und die einzigen Macken, die es evtl. mal haben wird, wären dann unsere Schuld

Ansonsten laß ich auf die Scherbe nix kommen, außer vielleicht ein ganz klein wenig "Plastik-Feeling"

Stichworte meinerseits wären: D-Kompatibilität, effektive Lichtstärke und (zumindest bei der alten EX-Version) Reflexverhalten.

du sprichst wirklich in Rätseln ...

Fragen über Fragen:
Wo waren Macken in der effektiven Lichtstärke, bei welcher Blende ?
Im Makromodus oder als Normalmodus ?
Hast du beide Objektive zu Hause verglichen und getestet ?
Und wenn ja, mit welchen Blendenwerten und an welcher Kamera ?
Oder hast du das aus der Gerüchteküche bzw. in einem Forum gelesen ?

Wer mich kennt weis das ich sicher kein Sigma Fan bin. Aber dennoch muss ich sagen, lass Bilder sprechen und nicht Gerüchte aus den Foren.

Das hier hab ich ja schonmal gezeigt:


Ist mit Sigmamakro 105 EX DG geschossen worden.

@ Hanky: Makromodus oder Normalmodus???????? Was das denn? Weis ja nicht wie das bei euch ist, aber mein Makro hat keine Modusunterscheidung.


Grüße
da stefan