NikonPoint

Hallo,

gerade bin ich dabei Capture auf meinem niegelnagelneuen Athlon64 Rechner unter XP SP2 zu installieren.

Die Geschichte mit dem Athlon64-Bluescreen ist auch bei Update 4.21 noch vorhanden. Also nicht gefixed. Die Boot.ini Option "AlwaysOFF" ist immer noch nötig. Wers vergisst hat nach einem Neuboot sofort einen Bluescreen. Dann hilft nur noch F5 und ein Boot in den abgesicherten Modus um die Boot.ini anzupassen.

Auch die Sache mit der Seriennummer einer älteren Version ist nicht gefixed. Man muß nach 4.0 immer noch erst 4.13 installieren, hier die alte Seriennummer eingeben um dann über 4.2 nach 4.21 zu kommen. Ich hatte 4.13 im Vertrauen auf die Updateanleitung übersprungen und durfte prompt neu installieren.

Vielleicht sparts ja dem einen oder anderen eine Neuinstallation .

BTW Bin gerade dabei den RAWShooter zu testen. Sieht gut aus auf den ersten Blick. In der Übersichtsleiste sind die Vorschaubilder zwar alle ziemlich grün, aber wenn man sie dann anklickt stimmen die Farben. Was mich vor allem beeindruckt ist die Geschwindigkeit von dem Teil. Um Welten schneller als Capture.

Grüße Michael

Hallo,

habe den Nikon-Service wegen eben dieses Fehlers angemailt und um Problemlösung gebeten. Es kann doch wohl nicht angehen, dass ein Unternehmen wie Nikon so ein Problem nicht in den Griff bekommt! Die Tipps auf der Nikon-FAQ-Seite sind nur EDV-Profis zu empfehlen und haben systemweite Auswirkungen.

Habe noch keine Antwort erhalten ...

tufkabb hat geschrieben:BTW Bin gerade dabei den RAWShooter zu testen. Sieht gut aus auf den ersten Blick. In der Übersichtsleiste sind die Vorschaubilder zwar alle ziemlich grün, aber wenn man sie dann anklickt stimmen die Farben. Was mich vor allem beeindruckt ist die Geschwindigkeit von dem Teil. Um Welten schneller als Capture.

geschwindigkeit ist eine sache, qualität eine andere...
siehe: http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.p ... 812#148812

wenns schnell und qualitativ gut sein soll nimm photoshop raw converter ... rawshooter hat da in meinen augen noch einen langen weg vor sich... beste bildqualität hat, meiner meinung nach, aber immer noch nikon capture zu bieten...

Bin auch total genervt!

Habe mir ein Notebook gegönnt und wollte Capture draufspielen, was aber leider nicht möglich war, da ich auch die tollen Fehlermeldungen bekam. Zudem hat's total die Systemeinstellungen verhauen (icons war bis zu 8 mal vorhande).

Hatte 3 x Nikonsupport angerufen, die konnten aber mit der Fehlerbeschreibung angeblich nichts anfangen und sagten Rückrufe zu auf die ich bis heute noch warte !!!

Habe dann gestern 3,5 Std. mit Microsoft telefoniert (die übrigens sehr freundlich waren) um zumindest Capture wieder zu löschen (denn das ging auch in die Hose).

Zumindest hat sich geklärt, dass man die Software nicht installieren kann, wenn InstallShield verwendet wird. Auf der Homepage wird zwar hingewiesen, dass man InstallShield einfach löschen soll aber ist ja wohl der größte Schwachsinn, denn es gibt noch Programme auf einem Rechner.

Bin mal gespannt ob ich je eine Antwort von Nikon erhalte

Oder hat hier jemand eine Lösung wie ich die Software installieren kann?

Gruß Peter

ich frage mich woran es liegt das man solche klagen nie von apple usern zu hören bekommt?

lemonstre hat geschrieben:ich frage mich woran es liegt das man solche klagen nie von apple usern zu hören bekommt?

Vermutlich daran, dass es nicht hunderte (tausende?) von verschiedenen Hardware-Varianten gibt, auf denen Mac OS X laeuft/laufen soll, bei Windows aber schon. Das macht es natuerlich viel leichter, Software fuer einen Apple zu entwicklen und dort zu testen (insbesondere das Betriebssystem selbst.) Ausserdem daran, dass es weniger Apple-Benutzer als Windows-Benutzer gibt.

Zweifelsohne ist das jedoch ein Grund, einen Apple zu benutzen. (Ich selber benutze allerdings weder Mac OS noch Windows.)

Habe Capture 4.2 kürzlich bei einer Nikon Veranstaltung auf dem MAC erlebt und würde nicht tauschen wollen.

Ist denn der Funktionsumfang Mac/Win nicht identisch?

Käptn Frühstück hat geschrieben: Ist denn der Funktionsumfang Mac/Win nicht identisch?

identisch denke ich schon, aber wenn du da nicht mit nem G5 ankommst ist „träge” vielleicht noch etwas untertrieben.

Ich glaube viele Mac-User benutzen auch eher Photoshop für ihren RAW Kram, denn das läuft und läuft und läuft.


me.

beta hat geschrieben:identisch denke ich schon, aber wenn du da nicht mit nem G5 ankommst ist „träge” vielleicht noch etwas untertrieben.

Das stimmt. Ich finde es aber auf älteren PCs (vergleichbar mit G4) auch nicht sensationell schneller. Aber egal, ich will hier nicht den 3965. Vergleich Mac/PC starten.

Ich glaube viele Mac-User benutzen auch eher Photoshop für ihren RAW Kram, denn das läuft und läuft und läuft.

Ja. Vor allem funktioniert es wie ein Mac-Programm. Diese Nikon-GUI ist, äh, wie soll ich sagen, suboptimal.