NikonPoint

Ich check das irgenwie noch nicht so ganz. Worin besteht der Unterschied der beiden Objektive?

in der brennweite ?

vielleicht wartest du mit neuerwerb bis du den unterschied verstehst? dann ist auch die gefahr eines Fehlkaufs wesentlich geringer.

Oje, das ist wirklich allgemein gefragt... Was genau verstehst Du denn nicht

Danke sehr Aufschlußreich,darauf wär ich fast selber gekommen

der größte Unterschied bei Macros: beim 105er musst du näher an das Objekt herangehen wie mit dem 180er, bei Blumen und Briefmarken relativ egal, bei kleinem Viechzeug ist die Fluchtentfernung aber schon ausschlaggebend.

Der maximale Abbildungsmaßstab ist bei beiden gleich. Nämlich 1:1 .
Wie Hanky schon richtig sagte ist es einfach nur das weiter oder näher dran sein. Und dass das 180èr wohl nur 3.5 Anfangsblende hat (beim Sigma) , was aber fast egal ist da du es zumeist eben eh als Makro einsetzen wirst und nicht als Tele.
Das 105èr geht wohl noch als Portraitobjektiv, was beim 180er schon schwierig wird.

Hab das aber am Anfang auch nicht so ganz durchschaut gehabt keine Sorge - war keine dumme Frage ;o)

Lg,
Xebone

hjs hat geschrieben:in der brennweite ?

Der war gut

Roland

Danke Xebone