Seite 1 von 3
Welches Einsteigerset ????
Verfasst: Mo 7. Mär 2005, 17:56
von Centaur
Hallo!
Ich haben mich endlich zur D70 durchgerungen und viel über die Vor- und Nachteile gelesen. Da nun der Kauf ansteht stellt sich für mich eigentlich nur noch die Frage welches Set ich kaufen soll. Vielleicht könnt Ihr mir weiterhelfen? Folgende Sets stehen zur Auswahl:
- Nikon D70 (SLR) mit Objektiv AF 28-80 mm und AF 70-300 mm
- Nikon D70 (SLR) mit Objektiv AF 28-80 mm 3.3-5.6G
- Nikon D70 (SLR) mit Objektiv AF-S DX 18-70 mm und AF 70-300 mm
Mit den Preisen habe ich mich abgefunden. Ich möchte erstmal einen Einstieg in dei SLR Fotografie bekommen und hauptsächlich meinen Sohn und dessen Kindergartengruppe ( deshalb schneller Autofokus

) fotografieren. Auch interessieren mich Fotos von Gebäuden und in der Natur.
Viele Grüße!!!
Verfasst: Mo 7. Mär 2005, 17:57
von volkerm
Unbedingt mit dem 18-70 !!! Begründung: beim 28mm fehlt der Weitwinkelbereich, ist effektiv nur 42mm bezogen auf Kleinbild.
Verfasst: Mo 7. Mär 2005, 17:59
von Arjay
Die dritte Option bietet am meisten Brennweiten-Spannbreite fürs Geld. Ausserdem ist das 18-70mm Zoom sehr preiswert für die gebotene Leistung, und für Schnappschüsse wohl auch das schnellste Objektiv aller hier erwähnten Linsen.
Verfasst: Mo 7. Mär 2005, 18:52
von MeisterPetz
Ich würde auch für das Set mit 18-70 und 70-300 stimmen. Damit bist du für den Anfang gut gerüstet.
Verfasst: Mo 7. Mär 2005, 18:54
von Centaur
Danke für die schnellen Antworten. Hier noch eine Frage: Ist das AF 70-300 von der Qualität ausreichend, oder sollte man darauf erst einmal verzichten und das Geld in eine Speicherkarte stecken? Man kann ja auch später ein höherwertiges noch kaufen!
Viele Grüße
Verfasst: Mo 7. Mär 2005, 19:16
von Benny
Also ein gute Speicherkarte sollte natürlich auch sein, aber so viel kosten die sandisk 1 GB nicht ... ~ 80 EUR. Ich selbst habe auch die Kombination auf AF-S 18-70 und 70-300G und bin für den Preis recht zufrieden mit der Leistung. Das 70-300G ist zwar nicht lichtstark und der Autofokus ist im Gegensatz zum AF-S echt langsam, aber die Bilder sind gut; preis-/leistungsmäßig kann man also nicht meckern.
Dann sind die Brennweiten fürs Erste ja abgedeckt und hast dann immer noch Zeit auf ein "richtiges" Telezoom zu sparen

... AF-S VR 70-200/ 2.8 sag ich da nur ... ein wahrer Traum

Verfasst: Mo 7. Mär 2005, 19:16
von cogliostro
Würde auch unbedingt Version 3 empfehlen! Version 1 bzw. 2 hatte ich, bin aber auch wegen dem 18-70 + 70-300 umgestiegen.
Wenn Du ein Tele möchtest, greif zum Set 3. Ich habe dieses Set und bin sehr zufrieden damit. Wie Du hier mehrfach lesen kannst ist der unterschied zur teureren 70-300 ED Objektiv zu gring, als das der Preis so unbedingt gerechtfertigt wäre.
Verfasst: Mo 7. Mär 2005, 19:20
von armin304
Ich denke, dass man mit 4-5.6/70-300G aus dem Kit erstmal auskommen kann. Für die 100€ Aufpreis zu dem Kit mit dem 18-70 kann man eigentlich nicht viel falsch machen und man hat schon mal eine richtige Telebrennweite zur Verfügung. Schön leicht ist es auch, von daher trägt man auch nicht schwer daran. Wenn ich da an meine alten Tokinas denke....
Verfasst: Mo 7. Mär 2005, 19:46
von MeisterPetz
Das 70-300G ist schon in Ordnung, obwohl man für optimale Ergebnisse schon 1-2 Blenden abblenden sollte. Es ist den Setpreis sicherlich wert und das beste ist, mit der Kombination bekommst du einen sehr weiten Brennweitenbereich um relativ wenig Geld. So kannst du erstmal schauen, welche Brennweite du am häufigsten verwendest, und in dem Bereich dann ein wirklich gutes Objektiv kaufen. Den gesamten Brennweitenbereich mit Spitzenobjektiven auszustatten geht ganz schön ins Geld, insofern halte ich es, zumindest am Anfang, für besser, den am häufigsten verwendeten Brennweitenbereich sehr gut auszustatten, und den weniger gebrauchten mit "normalen" Objektiven.
Verfasst: Mo 7. Mär 2005, 20:17
von Hanky
ich empfehle ganz klar diese Version:
"Nikon D70 (SLR) mit Objektiv AF-S DX 18-70 mm und AF 70-300 mm"