NikonPoint

welches folgender tele würdet ihr mir empfehlen?

- Sigma Objektiv AF-EX 70-200 mm 2.8 HSM IF APO für Nikon - ab ca. 750 Euro - NEU
- Nikon AF-S Nikkor 80-200 mm/2,8 D IF-ED Objektiv - schätze ca. 700 Euro - GEBRAUCHT
- Nikon Objektiv AF-S VR 70-200mm 2.8G IF-ED - 1550 Euro - NEU

geld spielt eine rolle! letzteres also nur, wenn es wirklich um einiges besser ist als die anderen beiden.

eure meinung bzw. urteil?

Ich persönlich würde mir das "- Nikon AF-S Nikkor 80-200 mm/2,8 D IF-ED Objektiv - schätze ca. 700 Euro - GEBRAUCHT" unter den Nagel reissen.
Wenn Du keinen Wert auf VR legst, oder es brauchst.

Gruß - Reni

bezg. VR - schaden würde es sicher nicht, aber 700 - 800 Euro ist
mir das SICHER nicht wert!

und was ist mit dem sigma objektiv - ist davon abzuraten?

Reni hat geschrieben:Ich persönlich würde mir das "- Nikon AF-S Nikkor 80-200 mm/2,8 D IF-ED Objektiv - schätze ca. 700 Euro - GEBRAUCHT" unter den Nagel reissen.
Wenn Du keinen Wert auf VR legst, oder es brauchst.

Gruß - Reni

Ja, sehr empfehlenswert. Für 700€ wird man aber wohl nur eine Ruine bekommen. :?

Gepflegte Exemplare liegen komplett mit Geliund Köcher bei etwas über 1000€ von Privat, beim Händler etwa 1200-1400€.

ist der unterschied denn vom 80-200 er nikon zum sigma 70-200er
so groß, dass es selbst gebraucht mehr kostet?

blue79 hat geschrieben:ist der unterschied denn vom 80-200 er nikon zum sigma 70-200er
so groß, dass es selbst gebraucht mehr kostet?

Ja.

blue79 schreibt:

und was ist mit dem sigma objektiv - ist davon abzuraten?

Ich würde das Nikkor dem Sigma vorziehen, imho der besseren Abbildungsleistung.

volkern schreibt:

Ja, sehr empfehlenswert. Für 700€ wird man aber wohl nur eine Ruine bekommen. icon_confused.gif

Könnte sein... Muss aber nicht... Gibt auch Leute ( so wie ich ) die schon unter Wert verkauft haben Hi.
Angucken und testen muss man die Sache schon

Gruß Reni[[/b]

@Reni: Da hast Du natürlich recht, manchmal gibt es Schnäppchen, wenn man von Privat kauft und geduldig sucht. Ich habe für meins 900€ bezahlt, mit einigen Gebrauchsspuren und kleiner Macke in der Frontlinse.

Bei Foto Hamer in Bochum steht ein gebrauchtes 80-200AF-S in durchschnittlichem Zustand im Fenster für 1499€, das ist dann eher kein Schnäppchen

Hi,

nur das Nikkor 80-200 ohne AF-S ist gebraucht billiger als ein neues Sigma 70-200 HSM zu bekommen.

Wenn das AF-S tatsächlich für 700 in einem akzeptablen Zustand zu bekommen wäre, dann wäre es ein Schnäppchen (siehe Anmerkungen von Volker). Insofern: Schau's Dir an, hol' Dir den Preis ein und such den Haken daran.

Was mich auch ein bischen wundert: alle raten vom Sigma ab. Ist es wirklich so übel ? Es ist kleiner und leichter als das Nikon. Ist es optisch schlechter oder mechanisch ?

Volker