NikonPoint

Hallo,

auf DPreview.com gibts eine heftige Diskussion zum Rauschverhalten der D2x

Bilder der D2X http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=12376560

Diskussion http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=12375803

...glaube keinen bildern ohne quellenangabe!

Ich höre es sogar, das Rauschen im Blätterwald. Warten wir doch, bis erfahrene Leute wie Michael Weber oder Björn Roslett ihre Reviews fertig haben, das dauert nur noch ein paar Tage.

Was auf der NPS Demo am letzten Donnerstag an D2X Bildern zu sehen war, war sehr viel besser als die Bilder aus dieser dpreview Quelle mit den dürftigen Angaben.

hi,

soweit ich weiß sind Bilder von Micheal Reichman und ich denke der ist jetzt nicht gerade ein Unbekannter, ..... wenn auch etwas Canonlastig und er alles eher durch diese Brille sieht.
Der hat aber seinen "Test" wieder zurück gezogen und ein User hat Bilder boch im Speicher gehabt

Selbst, wenn die 2Dx die beste Dslr wird ich könnt sie mir eh nicht leisten können bzw. leisten wollen aslo ist das Ganze eher rein akademischer Natur

angeblich stammen die bilder vom michael reichmann!

dieser schreibt auf seiner site:
"I was less impressed with high ISO test files that I saw which were taken by a colleague. A seat-of-the-pants judgment is that ISO 1600 with the Nikon D2x looks like ISO 3200 on the Canon 1Ds MKII, and ISO 800 on the Nikon is not as good as ISO 1600 on the Canon. Let's call it a 1 stop disadvantage for the Nikon at high ISO. Low ISO images though are exceptional. I don't know yet about mid-range speeds, such as ISO 400, and we'll have to await knowledge tester's results before any firm overall conclusions can be drawn."

http://www.luminous-landscape.com

und auf dpreview schreibt er:
"While I believe that the results presented in my tst were by and large accurate, enough errors in my methodology were pointed out to me that I've decided to withdraw the piece until a more rigorous and comprehensive test can be undertaken."

Ob nun Canonlastig oder nicht, ich schmeiss mal ein Bild in die Runde:

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypic ... ay/2633826

Braucht man dafür 16 MP, und der Fotograf kann richtig gut fotografieren!

Heiner hat geschrieben:Ob nun Canonlastig oder nicht, ich schmeiss mal ein Bild in die Runde:

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypic ... ay/2633826

Braucht man dafür 16 MP, und der Fotograf kann richtig gut fotografieren!

Verstehe ich nicht. Was soll das heissen?

Das Bild ist mit ner Canon 1Ds Mark II gemacht worden, guck Dir mal den unscharfen Bereich und die Säume an. Auch Canon kann keine Extremkameras bauen, btw. guck Dir mal die älteren Bilder von ihm an, sind mit ner 30D gemacht worden (3 MP)

volkerm hat geschrieben:Verstehe ich nicht. Was soll das heissen?

it's about pictures!

lemonstre hat geschrieben:

volkerm hat geschrieben:Verstehe ich nicht. Was soll das heissen?

it's about pictures!

aaaaachneeeeee, die Herren 6MP-Fotografen mal auf dem Rückzugsgefecht? Ausrüstung macht nicht das Bild und so? Für das Bild brauche ich auch kein 17-55. Da brauche ich ein cooles Model und Photoshop.