Seite 1 von 3
Neue SIGMA Objektive zur PMA
Verfasst: So 13. Feb 2005, 22:15
von zeddide
Verfasst: Mo 14. Feb 2005, 01:01
von Andreas H
Daß ich das noch erleben darf! Eine lichtstarke Festbrennweite und ein echtes Weitwinkel für das "kleine" Format. Auf die beiden bin ich sehr gespannt.
Das 18-200 macht mich eher etwas mißtrauisch. Ich glaube nicht daß dieser Brennweitenbereich ohne gravierende Einschränkungen machbar ist.
Grüße
Andreas
Verfasst: Mo 14. Feb 2005, 09:24
von lupo
Bei der Festbrennweite wäre ich dabei! Vor allem da sie ja auch noch HSM hat! Mal abwarten, wie sie sich in der Praxis so bewährt...
Hier sieht man auch welche Objektive als "DG" Version neu herauskommen. Auch mit dabei das 70 - 200mm f2.8 und das 100 - 300mm f4. Vielleicht fallen dann ja die alten Versionen im Preis, die sind ja qualitativ auch nicht schlecht (zumindest letzteres)...
Gruß
Thomas
Verfasst: Mo 14. Feb 2005, 09:27
von volkerm
lupo hat geschrieben:sieht man auch welche Objektive als "DG" Version neu herauskommen. Auch mit dabei das 70 - 200mm f2.8 und das 100 - 300mm f4. Vielleicht fallen dann ja die alten Versionen im Preis, die sind ja qualitativ auch nicht schlecht (zumindest letzteres)...
Zumindest in dem Punkt haben die häufigen Modellwechsel bei Sigma was Gutes
Auf das WW bin ich auch schon gespannt, auf so etwas hatte ich gehofft. Da könnte das Versprechen DX=klein, leicht, billig eingelöst werden. Das 28er Nikkor ist doch etwas sehr teuer :?
Viele Grüße,
volker
Verfasst: Mo 14. Feb 2005, 17:08
von jodi2
Ne, oder? Jetzt bin ich aber baff!
Hoffentlich nimmt sich Herr Nikon mal 'nen Bleistift dran...
Das 18-200 ist so überflüssig wie ein Kropf, das 18-125 taugt ja schon nicht in der unteren Brennweitenhälfte, aber die anderen beiden!
Optisch/Qualitiv stell ich mir das 10-20 ähnlich wie die 12-24 von Nikon und Tokina vor. Irgendwo hatte ich vom Dezember eine genauere Prognose von einem alten Hasen zum Tokina gelesen, rein aufgrund seiner Erfahrung und dem Bekannten über die 12-24 von Nikon und Sigma und er hat zu 98% ins Schwarze getroffen. Ich weiß leider nicht mehr genau, wo das war und wie er alles hergeleitetet hat, aber ich würde daher sagen, das Sigma könnte sich in ähnlicher optischer Qualität bewegen, dazu noch HSM (wenn auch relativ unwichtig bei dieser Brennweite) und scheinbar besondere Vergütung gegen CAs.
Finde ich sehr mutig von Sigma, das neben dem eigenen 12-24 rauszubringen. Entweder ist da der Absatz inwzischen ziemlich eingebrochen (am Tokina kanns bei traurigen der Liefersituation noch nicht liegen...) oder sie wollen es ähnlich teuer plazieren, was ich für gewagt hielte.
In jedem Fall sind 10, also real 15mm gegenüber 12 bzw. 18mm schon verführerisch...
Ein 30mm/1.4 HSM??? Himmel! Ade Nikkor 50/1.4 und willkommen Sigma (und evt. noch ein 50/1.8...)! Aber ich mache jede Wette, bei 1.4 und 1.6 ist auch diese Sigma noch völlig unbrauchbar, bei 1.8 immer noch mau, erst so ab 2 ode mehr gut. Trotzdem, bei der Brennweite und mit HSM ein Traum! Je nach Preis halt...
Ampopo Preis, gibt es schon irgendwo Preise zu den Dreien?
Und zu den DG-Versionen: Das ist doch mehr oder weniger interne Kosmetik bei den vorhandene Linsen, oder? Soll heißen, daß ein 70-200/2.8 jetzt komplett neu designed wird und nachher nur noch halb so groß und schwer ist, ist ziemlich unwahrscheinlich, oder?
Gruß
Jo
Verfasst: Mo 14. Feb 2005, 21:55
von Rix
Finde ich sehr mutig von Sigma, das neben dem eigenen 12-24 rauszubringen
Ich denke, daß das 12-24 für die Vollformatigen interessant bleibt...
Verfasst: Mo 14. Feb 2005, 23:36
von lupo
volkerm hat geschrieben:lupo hat geschrieben:sieht man auch welche Objektive als "DG" Version neu herauskommen. Auch mit dabei das 70 - 200mm f2.8 und das 100 - 300mm f4. Vielleicht fallen dann ja die alten Versionen im Preis, die sind ja qualitativ auch nicht schlecht (zumindest letzteres)...
Zumindest in dem Punkt haben die häufigen Modellwechsel bei Sigma was Gutes
Auf das WW bin ich auch schon gespannt, auf so etwas hatte ich gehofft. Da könnte das Versprechen DX=klein, leicht, billig eingelöst werden. Das 28er Nikkor ist doch etwas sehr teuer :?
Dem Bild nach zu schließen wird's nix damit (ohne natürlich einen Vergleích zu haben). Vor allem an „billig“ glaube ich nicht. F1.4 und HSM und hoffentlich gute Bildqualität vertragen sich nicht mit einem günstigen Preis (hier hoffe ich inständig zu irren!). Die Größe sieht in etwas so aus wie das Nikkor 50mm 1.8.
jodi2 hat geschrieben:
Aber ich mache jede Wette, bei 1.4 und 1.6 ist auch diese Sigma noch völlig unbrauchbar, bei 1.8 immer noch mau, erst so ab 2 ode mehr gut.
Habe leider in den einschlägigen Quellen noch nichts zu gefunden. Bei der Blende denke ich ähnlich. Aber brauchbar ab ca. 1.8 wär ja auch prima, zumindest mir würde es reichen...
jodi2 hat geschrieben:
Und zu den DG-Versionen: Das ist doch mehr oder weniger interne Kosmetik bei den vorhandene Linsen, oder? Soll heißen, daß ein 70-200/2.8 jetzt komplett neu designed wird und nachher nur noch halb so groß und schwer ist, ist ziemlich unwahrscheinlich, oder?
Ist ziemlich unwahrscheinlich. Die Diskussion gab's doch auch schon um's 105er Makro, als es in der DG-Variante herauskam. Das Fazit damals von den meisten: kein merklicher Unterschied, schon gar nicht in der Bauweise (das sind ja bei Sigma die DC-Objektive).
Gruß
Thomas
Verfasst: Mo 14. Feb 2005, 23:48
von lupo
Mir ist gerade die Pressemitteilung auf der Sigma Internetseite
hier ins Auge gestochen.
Hier mal zum Weitwinkel ein paar Daten:
Brennweite :30mm
Kleinste Blende : F16
Konstruktion : 7 Elemente in 7 Gruppen
Bildwinkel : 45°
Anzahl der Blendenlamellen : 8 Stück
Mindestabstand : 40 cm
Größter Abbildungsmaßstab : 1:10,4
Filtergewinde : 62mm
Gegenlichtblende : Tulpenförmig
Abmessungen : 75,5mm x 59mm
Anschlüsse (AF) :SIGMA, Canon, Nikon Gewicht :Steht noch nicht fest Preis :Steht noch nicht fest
Liefertermin :Voraussichtlich Mai 2005
Gruß
Thomas[/url]
Verfasst: Di 15. Feb 2005, 02:54
von jodi2
Ich fürchte auch eher so mind. um die 500 Euro, sei es UVP oder Straßenpreis. Das kann man sich vermutlich bei der aktuellen Konkurrenz in diesem Bereich noch erlauben. Wenn man aber sieht, daß es ja im Prinzip nur eine 50mm Standardfestbrennweite für DSLR ist, die die geringsten optischen Ansprüche stellt, auf dem Papier wie das 50/1.4, real schätze ich optisch eher so einsetzbar wie das 50/1.8, die es grau als Nikkor(!) ab 100 bzw. 300 gibt, aua! Nur wegen HSM und weil "digital" draufsteht soviel mehr? Da kann ich billiger 'ne analoge Nikon dazukuafen und an mein 50er hängen...
Na ja, abwarten, schimpfen wir nicht, bevor wir überhaupt was wissen. Erstmal super, so eine Linse überhaupt auf den Markt zu bringen!
Gruß
Jo
Verfasst: Di 15. Feb 2005, 09:29
von volkerm
Hallo Jo,
ich vermute, mit 500 EUR€ für das 30/1.4 liegst Du fast noch zu niedrig.
Das Nikkor 28/1.4 kostet ja bescheidene 2849 EUR UVP.
Beim Nikkor ist eine präzisionsgeschliffene aspärische Linse drin, die richtig teuer ist, und die Stückzahlen dürften minimal sein. Wenn Sigma die durch was preiswertes ersetzt und die Stückzahlen stimmen .... ich freue mich drauf!
Viele Grüße,
Volker
