NikonPoint

hallo Leute!

Habe mal eine Frage: was wir eigentlich aus einem Sigma 70 - 200 mm mit einem zweifach Konverter? das 200 ist ja eigentlich ein 300 mm durch den Crop - Faktor, und wenn ich da einen Konverter dranhänge wird dann ein 600 mm draus?
Kann mir jemand auf die Sprünge helfen?:idea:

Lg

Wenn du einen 2-fach Konverter randrehst, wird ein 600mm Crop daraus, ja

danke!

600 mm hmm net schlecht...

Lg Rockdj

was du bei einem sigma 70-200 mit 2x konverter hast? Na ein unscharfes Bild!

Hi,

ich habe genau die oben beschriebene Kombination ... und mir reicht das von der Qualität.

Kernigen

Ist das 70-200VR mit Nikon 2x oder Kenko 2x Konverter besser?

Ich kann dazu nur sagen, das meine Kollegen im Wildpark lieber nur mit 200mm fotografieren und Zuschnitt nutzten, bevor sie den 2x Konverter einsetzen und auf 300-400mm zoomen. So wenig halten die davon. Selber hab ich das 100-300 HSM mit 1,4 Konverter. Und über mein Simga Konverter kann ich nur eines sagen: der taugt überhaupt nix. Strukuren verwaschen, Details werden unscharf.

Das Nikon 70-200 VR mti Nikon 2x ist da besser obwohl viele meinen das man da eher noch das 80-400 VR hernehmen sollte.

MfG
stefan

doubleflash hat geschrieben:Ist das 70-200VR mit Nikon 2x oder Kenko 2x Konverter besser?

Hallo Patrick,

die Diskussion gab es gerade in der fotocommunity. Dort hat jemand sowohl das Nikon 70-200VR mit 2x Konverter, als auch das Nikon 80-400. Er schreibt, das 80-400 sei der Konvertergeschichte überlegen und das 70-200 liegt nur noch zu Hause rum :? So wie es Freejack auch gehört hat.

Viele Grüße,
Volker

... und wie so oft mündet die Diskussion in den Punkten:

- Was will ich fotografieren (Verwendungszweck)?
- Was für einen Anspruch erhebe ich in den von mir gemachten Fotos?
- Wieviel bin ich bereit, hierfür auszugeben?

Gruß

Kernigen

Naja... die Preisfrage:
70-200 + Konverter liegt doch in der Preisregion von 80-400, oder nicht?