Seite 1 von 1
KUT 832 & CP 5700 - Es gibt eine Lösung !!!
Verfasst: So 2. Mär 2003, 00:20
von DERYK
Hallo Leute,
es gibt offensichtlich ein paar Leutz die das KUT 832 auf der CP 5700 benutzen wollen und ich glaube auch eine Lösung dafür gefunden zu haben. Wie auf der Website
http://www.foto-mundus.de/Digital/Konve ... erter.html
zu entnehmen ist, hat das KUT 832 ein Anschlußgewinde von 28 und 37mm. Wenn ich das KUT 832 an den Adapter UR-E8 to 37mm Female & 49mm Male Thread Adapter (Part # NP0032) von Bernie Heins Website
http://members.rogers.com/nextphoto/order5700.htm
verwende, dann müsste doch der Verwenung mit einer CP5700 nichts im Wege stehen.
greets.... DERYK
Verfasst: So 2. Mär 2003, 13:13
von Jogy
Hi,
es gibt bestimmt irgendwelche Adapter, die es ermöglichen jede Cam an jedes Objektiv/Spektiv anzuschließen. Im astronomischen Zubehörmarkt gibt es bestimmt viele Lösungen.
Nur das Kenko KUT-832 ist die denkbar schlechteste Wahl für die Erweiterung des Telebereiches! Die CP5700/4500 ereichen mit den Original-Objektive allerbeste Qualität. Mit dem KUT-832 wird dieses Qualitätsniveau um mehrere Stufen verschlechtert. Die erzielten Vergrößerungen sind beeindruckend, aber die Bildqualität ist unschrarf, fahl und ohne Brillianz. Nicht nur das, die praktische Handhabung ist unbefriedigend. Ich kann dieses Objektiv aus mittlerweile eigener Erfahrung nicht empfehlen!
Die bisher geposteten Bilder des KUT-832 beweisen alles und im Augenblick ist es im Forum auch sehr still geworden.
Gruß
Jogy
CP4500, TC-E2
http://www.pbase.com/jogy
http://mitglied.lycos.de/jogys/
Verfasst: So 2. Mär 2003, 13:18
von DERYK
Jo Jogy, das stimmt.... das das KUT 832 Schrott ist, ist mir schon klar. Ich wollte auch lediglich ne Möglichkeit aufzeigen, wie man das Ding an die CP5700 aufsetzt. Ich habe selber den 1.5 Converter von Nikon und bin sehr zufrieden damit.
DERYK
Verfasst: So 2. Mär 2003, 13:55
von Gast
Trotzdem vielen Dank, Deryk - für Deinen Tipp und die Idee! Ich war ja bisher daran interessiert, ob man den KUT mit der 5700 kombinieren kann. Habe ja zwar auch den 1,5-Konverter von Nikon und bin auch mit der Qualität der Bilder super zufrieden, aber ich wollte ja immer noch MEHR an Zoom. Und irgendwie würde es mich doch reizen - trotz der bisher nicht berauschenden Beispiele hier - das Ding mal auszuprobieren. Man könnte ja im Ernstfall noch immer wieder verkaufen. Hm - mal sehen...
Nochmal eine Frage zu den Produkten von Bernie Heins. Mir ist das mit der Bezahlung da noch nicht ganz klar. Wenn man ihm Scheine zuschicken würde - müßte man die dann voher bei der Bank tauschen oder nimmt der auch Euro? Ich hab noch nie im Ausland über Internet gekauft, deshalb ist mir das noch rätselhaft. Wäre lieb, wenn mir da jemand einen Tipp geben könnte. Kreditkarte hab ich nicht und EC-Card geht ja wohl nicht - oder?
Danke!
Gruß, Biggi
Verfasst: So 2. Mär 2003, 14:09
von Biggi
Huch??
Das war ich eben. Ich hatte gestern meine Cookies gelöscht
Ist das Netz bei Euch heute auch so lahm? Ich krieg hier heut eine Krise... Man merkt, daß draußen Schiet-Wetter ist und alle Welt sich im Netz tummelt...
Gruß, Biggi
Verfasst: So 2. Mär 2003, 16:18
von Jogy
Hallo Biggi,
Bernie Heins: Glaube mal irgendwo im Netz gelesen zu haben, dass der auch Scheine ($) annimmt. Am besten mal anmailen.
Es gibt noch ´ne andere Adresse für mehr Tele:
http://www.eagleeyeuk.com/erol2eu/erol.html
Im April bringen die einen Konverter heraus, der für Cams mit größerem Linsendurchmesser gedacht ist: EagleEye 400z Telephoto Lens
Im übrigen gibt es da noch den "EagleEye OpticZoom 5x Telephoto Lens" für CP4500/5000 und andere. Die Beispielfotos sehen deutlich besser aus als die von den Kenkos.
Gruß
Jogy
CP4500, TC-E2
http://www.pbase.com/jogy
http://mitglied.lycos.de/jogys/
Verfasst: So 2. Mär 2003, 16:31
von DERYK
Hi Biggi,
also wenn Du keine Kreditkarte hast dann kannst Du dem Bernie auf die $$$ direkt schicken. Mit Euros kann er dort nicht soviel anfangen

. Einfach bei einer Bank Dollars holen und in einem Briefumschlag mit einem Brief an Bernie in Kanada schicken (und hoffen, das die Kohle ankommt)
DERYK
Verfasst: So 2. Mär 2003, 18:54
von Rix
Ja, den Begriff "Eagle Eye" habbich auch schonmal irgendwo gesehen, zusammen mit ein paar Beispielbildern, natürlich vom Hersteller/Vertreiber. Da sah das Bild, das angeblich mit dem Eagle Eye gemacht wurde, in Sachen Brillanz und Schärfe haargenau aus wie das "Original-Nikon-ohne-Vorsatz-Referenz-Bild". Als wenns ne Ausschnittvergrößerung wäre. Ein Schelm, wer böses dabei denkt
Frage mich wirklich, ob es eine brauchbare Alternative zum Nikon 1,5-fach für die 5700 gibt...
@Biggi: lass die Finger von dem Kenko, wenn ich Deine sonst so tollen Bilder sehe, wirst Du bitter enttäuscht sein...
Zusatzobjektive
Verfasst: Di 4. Mär 2003, 11:39
von JackMcBeer
Hallo Leute,
also ich muss ganz ehrlich sagen, dass ich sehr sehr skeptisch bin, was Zusatzobjektive von Fremdherstellern anbetrifft.
Ich benutze selbst an meiner CP5000 alle Original-Nikon Objektive einschließlich FishEye und bin bis auf letzteres auch sehr zufrieden damit.
Was aber Fremdhersteller angeht, durchdenkt mal bitte folgendes:
Nikon (von mir auch Canon oder Olympus) haben für ihren Kameras Objektive in extrem aufwendigen Forschungsprozessen entwickelt und kennen jede Linsenkrümmung ganz genau. Für genau dieses Objektiv (und nur dieses, nehmen wir mal an für die CP5700) entwickeln die Nikon-Leute nun ein spezielles Weitwinkel- oder Tele-Zusatzobjektiv. Sie erweitern also eine bestehende Objektiv-Rechnung um weitere Linsen. Stimmen es also auf genau diesen Kameratyp ab.
Nun kommt irgendein Fremdhersteller, zB. Kenko, Soligor etc, und bringt ein Objektiv, das auf sämtlichen Cameras am Markt eine Superqualität bringen soll und das auch noch zu einem Bruchteil des Preises der Originalhersteller???? Meint Ihr nicht auch, dass das nicht funktionieren kann????
Wer also bei Fremdherstellern einkauft, sollte sich von vornherein über eine schlechtere Qualität im klaren sein. Für bestimmte Zwecke kann man sicher damit leben, darf aber keine Höchstleistungen erwarten.
Völlig anders verhält es sich übrigens bei Fremdherstellern von Objektiven für SLR-Kameras. In diesem Fall müssen ja nicht die Kennlinien von zusätzlichen Linsen einberechnet werden.
MfG
Jack.