NikonPoint

Hallo

Als Neuling hier im Forum und in der DSLR Fotografie habe ich eine Frage zu einem Macro Objektiv.

Bisher habe ich nur mit einer Casio 3500 Macroerfahrung. An meiner alten F60 hatte ich nur zwei Zooms (Tamron 28..70/70..105). Das waren bestimmt keine tollen Objektive, aber ich kam gut damit zurecht.

Mit der neuen D70 möcht ich jetzt ein bischen mehr machen. Das 18..70 ist ja schon bei weitem besser als die Tamrons. Der Fachhändler bei dem ich gekauft habe meinte, daß das Sigma 105/2,8 oder Tamron SP 90/2,8 gut wären. Aber mit ca. 389,- bzw 399,-€ sind die mir zur Zeit zu teuer (soviel auf einmal geht nicht, sagt die Regierung).

Nun habe ich bei EBay kurzentschlossen ein Tokina AT-X Pro AF Macro 2.8 / 100 ersteigert (gebraucht und gut in schuss).

Jetzt weis ich nicht ob das eine gute Idee war. Die Bildqualität scheint sehr gut zu sein (soweit ich das beurteilen kann?!). Aber das Ding ist langsam, laut und fast so schwer wie die Kamera.

Was meint Ihr? Soll ich es behalten oder doch auf ein anderes sparen, weil die beiden oben genannten deutlich besser sind?

Gruß

Ferdi

ferdiflachmann hat geschrieben:Jetzt weis ich nicht ob das eine gute Idee war. Die Bildqualität scheint sehr gut zu sein (soweit ich das beurteilen kann?!). Aber das Ding ist langsam, laut und fast so schwer wie die Kamera.

Also ich würde es behalten, da das sigma, sowie das Tamron auch langsam und laut sind. Vom Gewicht her finde ich das Tamron sehr angenehm, obwohl das auch ca. 400 Gramm wiegt. ICh denke, daß das Tokina den beiden sehr ähnelt.

DTC