NikonPoint

Hallo zusammen,

hat jemand Erfahrung mit dem oben genannten Obj (am besten in Verbindung mit der D70) gemacht ?
Lohnt sich der Mehrpreis im Vergleich zu den 85/1.8 bzw 85/1.4 ?

Bemerkenswert finde ich wieder, dass es in USA weniger als 50% als in Deutschland kostet.

Gruss & Danke


Michael

Also ich kenne nicht die optische Leistung an der D70, aber wenn mich meine grauen Zellen nicht täuschen, handelt es sich um eines der Nikkore, welches mit absoluter Sicherheit Bestandteil meines Objektivparks wäre, wenn ich das nötige Kleingeld hätte... 8)

Schau mal hier...

Schönen Dank Oli,

toller link ! das objektiv scheint ja echt der knaller zu sein.
ein teurer spaß allerdings,wobei wie gesagt es in usa für knapp 600 euro zu haben ist.


gruss

michael

Der Link demonstriert eindrucksvoll die Domäne dieses Objektivs: die Portraitfotografie. Das DC Feature ist diesbzgl. wirklich reizvoll, gerade im Portraitbereich. Solltest Du die Möglichkeit haben, es für 600 $ zu bekommen, würde ich an Deiner Stelle zu schlagen, sofern Du wirklich so etwas brauchen kannst.

Sollte DC für Dich nicht so interessant sein, ist es dennoch kein schlechtes Objektiv, das 85/1.4 jedoch evtl. empfehlenswerter...

Hallo Oli

warum ist deiner meinung nach das 85/1.4 die bessere alternative ?

ist denn die bildqualität gleich (besser ?) und man bezahlt quasi "nur" dür DC mehr ?

ach ja, es sind leider 600 euro (ca 748$) und nicht 600$....

das 85/1.4 liegt bei 1000$

gruss

michael

Angesichts der Preisdifferenz zum 85/1,4 würde ich auf einen Schreibfehler tippen? Ist es wirklich as 2,0 DC, nicht das 105´er Makro?
Gruß, Roland

friedel hat geschrieben:Hallo Oli

warum ist deiner meinung nach das 85/1.4 die bessere alternative ?

ist denn die bildqualität gleich (besser ?) und man bezahlt quasi "nur" dür DC mehr ?

ach ja, es sind leider 600 euro (ca 748$) und nicht 600$....

das 85/1.4 liegt bei 1000$

gruss

michael

Hallo Michael,

vorweg erstmal: Ich habe beide Objektive bisher nicht verwendet. Wenn ich mir jedoch die Bewertung vom Naturfotografen anschaue, gehören beide Linsen in die Rubrik "Legendär". Von daher wird die optische Qualität bei beiden mehr als erhaben sein und es wahrscheinlich keinen Unterschied machen, für welches der beiden Du Dich entscheidest, abgesehen vom Preis. Es stellt sich lediglich die Frage, ob Du DC benötigst oder eine (wohl sehr gute) Blende von 1.4 vorziehst. Das hängt dann eben davon ab, wofür Du die Linse benötigst...

Hallo Michael,

ich habe das "DC" Feature in meinem 135er und warte immer noch auf ein Bild, wo es mir wirklich hilft. Ich find's nicht so schrecklich nützlich.

Viele Grüße,
volker

volkerm hat geschrieben:ich habe das "DC" Feature in meinem 135er und warte immer noch auf ein Bild, wo es mir wirklich hilft. Ich find's nicht so schrecklich nützlich.

über das DC feature hinweg sind das aber dennoch sehr gute linsen, insbesondere rendern sie, nach allem was ich gesehen habe, einen wunderbaren unschärfebereich (bokeh) welcher fast an den des 85 1.4 heranreicht...

wer also eh eine portrait linse dieser brennweite benötigt ...

lemonstre hat geschrieben:

volkerm hat geschrieben:ich habe das "DC" Feature in meinem 135er und warte immer noch auf ein Bild, wo es mir wirklich hilft. Ich find's nicht so schrecklich nützlich.

über das DC feature hinweg sind das aber dennoch sehr gute linsen, insbesondere rendern sie, nach allem was ich gesehen habe, einen wunderbaren unschärfebereich (bokeh) welcher fast an den des 85 1.4 heranreicht...

wer also eh eine portrait linse dieser brennweite benötigt ...

Hallo Andreas,

Du hast recht, ich habe mich unglücklich ausgedrückt. Ich mag das 135DC sehr, mein Kommentar bezog sich allein auf die Bedeutung der "DC" Funktion. Dazu hatte ja noch niemand was geschrieben.

Viele Grüße,
Volker